未投交强险事故车主如何担责?
发布日期:2011-04-13 文章来源:互联网
2008年12月9日,被告邓某驾驶轿车与原告李某驾驶的二轮摩托车相撞,造成原告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队认定被告邓某负主要责任。原告李某的伤情经司法鉴定所鉴定,构成五级和十级伤残。
[分歧]
未投交强险事故车主如何担责?
第一种意见,公民的生命健康权受法律保护,原、被告因发生交通事故致原告受伤,被告邓某负主要责任,应当承担主要赔偿责任。被告邓某所驾驶的机动车虽未投交强险,但未投交强险并非是导致交通事故发生的必然原因。即未投交强险与事故的发生不存在因果关系。即使被告邓某没有续保存在过错,本案也应按民事侵权的一般原则,根据过错大小在当事人之间进行责任分担。原告的损失由被告承担70%,原告承担30%。
第二种意见,按照《道路交通安全法》的规定,在道路上行驶的机动车应当投保机动车交强险。被告的机动车要行驶,就必须投保交强险。而被告没有履行投保交强险的法定义务,应当承担保险过错。先依据《道路交通安全法》的规定,比照投保机动车交强险进行赔偿,由被告在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,超过部分按责任比例进行赔偿。原告的损失医疗费和伤残赔偿金都超过了赔偿限额。被告应当在交强险赔偿限额内承担,余款由被告承担70%,被告共应。
[管析]
笔者同意第二种意见。
一、机动车交强险系法律强制性规定,是机动车必须投保的险种。机动车辆所有人应履行投保交强险的法定义务,以充分保护受害人依法获得赔偿,促进道路交通安全,这也是《机动车交通事故责任强制保险条例》的要求和目的。《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》目的是为了使受害人的损失得到最大限度的弥补。交强险是交通事故受害者享有的社会保障,体现了对受害人人身权益的保护功能。在本案例中,被告邓某没有履行法定义务,致使原告无法获得保险公司的赔偿。被告应当为其保险过错承担责任,弥补原告应当从保险公司获得的赔偿,即被告应当按照交强险的保险责任限额予以赔偿,超出部分按责任比例赔偿。而第一种处理意见既不能充分弥补原告损失,也不能对被告未履行法定义务进行惩罚,不利于保护被害人获得充分的赔偿。
二、交通事故强制保险医疗费赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费,赔偿限额为10000元;残疾赔偿项目为残疾赔偿金、残疾器具辅助费、护理费、误工费,赔偿限额为110000元。原告所花两项费用都超过限额,被告应当在交强险的责任限额范围予以赔偿,即承担120000元的限额赔偿的责任,超出部分按责任比例承担责任。
资溪县人民法院 廖庆福 曾美华
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露