货物途中受损代办托运人应否担责？

【案情】
2009年 6月，浙商祁某到内地收购西瓜，经人介绍与某村委会取得联系，双方达成一致并签订协议。双方约定村委会收购村民手头零星货物，之后统一转售祁某。村委会负责联系西瓜运输车辆，代办托运，祁某在杭州收货。6月10日，村委会办理托运手续后，将3000公斤西瓜交与永发汽运公司。第二天，该批货物在运往杭州途中遭遇交通事故，西瓜全部破裂毁损。后祁某要求村委会和永发汽运公司赔偿其全部损失。

【分歧】

货物途中受损代办托运人应否担责？

第一种意见认为祁某不能要求村委会承担责任，因为根据代办托运的相关规定，代办托运人将货物交第一承运人后，货物所有权及毁损、灭失风险转移至买受人；

第二种意见认为祁某可以要求村委会承担责任，因为根据合同的相对性，祁某与村委会之间存在买卖合同关系，祁某在无过错而未收到货物的情况下，可以要求村委会承担责任。

【管析】

笔者同意第一种意见，理由如下：

1、本案中，祁某与村委会买卖合同及约定代办托运协议成立生效。根据《合同法》第141条，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。可见，村委会将货物交付永发公司后，村委会即履行货物交付义务完毕，无任何违约情节，因此，无从追究村委会违约责任；

2、在代办托运合同中，卖方将货物交给第一承运人即算完成了交付，此时货物所有权及风险都发生转移。而所有权作为对世权，买方可以据此要求承运人承担侵权责任。此案中，祁某虽然与永发公司不存在运输合同关系，但作为货物所有人，其仍可以要求永发公司承担侵权责任。

综上，祁某不能要求村委会承担违约责任，但可以要求永发公司承担侵权责任来弥补自己的损失。

作者：永修县人民法院 叶方恺