KTV包厢里醉酒闹事是寻衅滋事还是故意毁坏财物?
【案情】
2009年12月11日晚,被告人顾某与黄某、张某等人在KTV包厢内唱歌、喝酒。因女服务员中途离开,被告人顾某感到没面子,遂用酒瓶、烟灰缸等物件砸毁该包厢内的液晶电视机、点唱机、玻璃背景墙及茶几等物品。经鉴定,受损物品价值为人民币14000元。案发后,被告人顾某与被害人倪某达成赔偿协议,已赔偿了全部损失。另查明,2007年5月9日,被告人顾某系有前科,曾因故意伤害罪被法院判处有期徒刑三年,于2009年7月16日刑满释放。
【分歧】
被告人顾某是构成故意毁坏财物罪还是寻衅滋事罪?
第一种意见认为,被告人顾某为发泄不良情绪、耍威风,在公共场合任意损毁他人财物,其行为构成寻衅滋事罪。
第二种意见认为,被告人顾某虽然有任意损毁他人财物的行为,但他是在包厢内实施的损毁他人财物的行为,并不会影响公共秩序,其行为构成故意毁坏财物罪。
【管析】
笔者同意第二种意见。
1、故意毁坏财物罪,是指故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。而寻衅滋事罪构成要件中的四类客观行为之一就包括“任意毁损、占有公私财物,情节严重的”,因此两罪在表现形式上有相似之处。
2、从两罪的主观方面分析,故意毁坏财物罪的主观故意内容是非法毁损他人财物,使他人财物的价值贬损。而寻衅滋事罪主观上并不以追求他人财物价值贬损为目的,而是以蔑视法律、道德、耍威风、逞强斗狠、欺负弱小为乐。
3、从犯罪行为侵犯的对象上看,寻衅滋事侵害的对象往往不特定。而故意毁坏财物罪侵害的特定人的物,往往由一定的恩怨所引发。
4、从两罪侵犯的犯罪客体来看,故意毁坏财物罪侵犯的是公私财产的使用权或所有权。而寻衅滋事罪侵犯的是公共秩序,是社会公众对其人身或财产的安全感。
5、本案中,被告人顾某所实施的故意毁坏财物行为是在包厢内,包厢属于相对封闭的空间而非公共场所,其毁坏财物的行为不能引起社会公众对其人身和财产的安全感消失,也没有影响公共秩序。因此,对被告人顾某只能以故意毁坏财物罪定罪处罚。此外,顾某在刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。鉴于被告人顾某能主动赔偿全部损失,可酌情从轻处罚。
作者:南丰县人民法院 蔡静
- 是寻衅滋事还是故意伤害 4个回答0
- 是故意伤害还是寻衅滋事?二次手术怎么追偿? 3个回答10
- 寻衅滋事漫骂对方,把对方打成轻伤,请问是寻衅滋事罪还是故意伤害罪 4个回答0
- 公然到学校闹事属寻衅滋事还是故意伤害 2个回答0
- 是寻衅滋事还是敲诈勒索还是两个都是? 3个回答0
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案