博士治国的误区
发布日期：2004-07-13 文章来源： 互联网
难怪身边已经有人开始毅然高读博士。这当然是与时俱进了，但也不妨说是水涨船高，多年科教兴国所带来的成效。本科生已滥，硕士生太多，博士生恰好，“海龟”博士生更佳。想当年，上世纪80年代初兴干部知识化等“四化”之时，本、专科生供不应求，纷纷走上了领导岗位，至今还在充当中坚力量。而如今，俱往矣，只有“白头说往事”，非博士不可了。过去，拜读官员简历，往往惊服于其公务之忙而学历之高，但也只硕士而已。今后，博士领导应该是家常便饭了。
博士俨然开始治国，这自然是时代的进步，社会的进步。有人怀疑其为“政治秀”，恐怕言重了，主事者未必有此动机，事实也恐非如此。政治影响肯定会有的，譬如河南，近年忽然有了莫名其妙的声誉，博士一招，令人至少是令我刮目相看：求贤若渴么，而且，一出手就是博士！古人买千里马而不得，毅然重金购马头，要的就是广告效应。然而，若是问博士真能治国或治国真需博士，我想，恐怕还是需要认真想想的。
确乎，一个博士少说也得有20年的寒窗苦，读书多，墨水深，学问广，当得起“人才”二字。不过，好像也不好一概而论。我们的12万博士生，已经仅次于美、德两国。“大炼博士”或“博士大跃进”也许是戏言，但这12万人，套用我们的惯用语，“主流”或“绝大部分”是好的，却也不好否认“极个别”在混事。评博导，过去是煌煌国务院学科委员会的职能，现今，所谓的重点大学或地方教育部门就可搞定。一个中科院，一年要招4000博士、5000硕士；一所并非顶尖的大学，就有200名博导，1500名博士生；一个教授，过去带两三个博士生，现在就可以带二十多个。怎么看着也不令人太放心。物毕竟还是以稀为贵的，况且，个别博士也确实不为同学争脸，著名学府的著名博士抄袭，不太著名的博士剽窃，连累其导师兼校长兼院士也大丢其脸-至少在我，听到“博士”的头衔，也不再像以往望风而拜了。
当然，还有办法甄别，但大浪淘沙也未必淘出的都是金子。赵括读兵书读得能把他老子都驳得哑口无言，马谡胸中锦囊令诸葛亮都服三分。“纸上得来终觉浅，绝知此事须躬行”，从政毕竟不是读书考试，学术大学毕业的，社会大学未必也能毕业。搞理工，做社科研究，学历为关键，博士最拿手；但治国平天下，硕士都有些奢侈。我没有查过资料，不知世上有几位博士总统、总理或部长，至少布什、布莱尔哥俩都不是吧？依稀记得1980年代，台湾组织过一次“博士内阁”，却是倒台最快的“内阁”。我并非反对博士从政，在专业部门，引进“高精尖”人才，无疑大有必要，但把博士配备到县甚至搞成“工程”就未必必要。即使非配不可，也应惟才是举，平等竞争，未必就要有亲有疏，一样竞选，两样待遇。
一个博士之成为博士，需要多少社会资源的投入。科学研究，发明创造，发展经济，提升国力，正缺人手也大有可为，何苦把辛苦栽培的千军万马都吸引到仕途一条独木桥上？
0发布咨询
相关文章
相关法律知识