精神病发作损毁宾馆财物登记者应否担责？

　　[案情]
　　刘某与王某是在外地工作相识的朋友，一天，王某电告刘某说自已到了刘某所在的萍乡。刘某与朋友黄某某接到王某后一起吃了宵夜，刘某因照顾醉酒的王某，便叫黄某某去宾馆开房给王某住，黄便以自己的身份证登记了房间。第二天下午王某因突发“狂躁症” 而将房间内玻璃门、电脑、电视等物损坏，价值近2万元。事后对王某进行精神病鉴定发现，王某几年前便有狂躁症史，此次属“狂躁症发作。发作时不具民事责任能力。”

　　[分歧]

　　精神病发作损毁宾馆财物登记者应否担责？

　　第一种意见认为，王某因突发精神病损毁宾馆财产，赔偿责任应由其法定监护人父母或临时监护人其朋友刘某承担。黄某某只是帮忙代刘某开了房间给王某，且自已又未居住更未损坏宾馆财产，故不应担责。

　　第二种意见认为，黄某某应担赔偿之责。理由是，黄某某以自己名义登记了房间，就与宾馆之间形成了消费服务合同关系，在履行合同期间给对方造成了损害，就应依法承担赔偿责任。

　　[管析]

　　笔者同意第二种意见。补充理由如下：

　　1、宾馆服务的对象是特定的人即登记者，登记者登记后到房间住宿的即使不是本人，服务生也只会将其视为本人而提供服务，他不需要区分登记与住宿的是否为同一人，因为服务生只需尽提供舒适、便利、安全和保管巳交财物的义务，而不必尽查明是谁居住在此房间的注意义务；2、黄某某交钱登记房间、宾馆交钥提供房间，双方即形成消费服务合同关系，这是一种实践性合同关系，不以书面形式为前提。“不得损坏房间物品，否则照价赔偿”巳成为众所周知的房客应尽的义务，也不必有其他规定或特别约定 ；3、黄某某登记后自己不住安排他人居住，本身就违反了与宾馆形成的消费服务合同关系，住客王某突发精神病损毁房间物品，致使宾馆的财产遭受损害，皆因黄某某违约引发，根据《中华人民共和国合同法》第122条规定，一方违约给对方造成人身、财产损害的，对方可依法要求违约方予以赔偿。

作者：安源区人民法院 张晓军 罗树文