“保安门”事件的社会官本位背景

 前日，中国政法大学法学院副院长何兵教授乘车到中国传媒大学为该校博士生授课，却因没有通行证而被该校保安拦下，多番解释不成，何兵教授无奈冒雪从学校西侧大门步行而入。事后，何兵在微博表达了不满，称传媒大学的保安“真牛！”还讽刺说“以为在保卫中南海啊？”（12月4日《新京报》）        首先声明，我支持保安严格遵守规则。当然，我并不对何兵教授持严厉的批评态度。第一，要去上课，理由正常，而且有根有据，放行一下完全可以。第二，大冬天的，车在校门外可能不好停，而且走了很远到校园里上课确实比较冷，不让开车显得不够人性。基于此原因，何兵教授的不满可以理解。至于对何兵的批评，很多人认为太过于注重自己的地位、身份，有点摆架子。我认为，在一定程度上何兵教授确实体现出来，但这也是人之常情。人都有惰性，所以我们才需要法律。至于保安，当然值得大大的赞扬，希望下次能把所有不遵守规则的人都挡在门外。
       只是，为什么这么一个小小的事件会引发如此之讨论？何兵教授对此可能也是意料之外。设想一下，如果不是何兵教授（我觉得他的副院长身份在社会上还不算个什么官员），而是一个处级的官员突然想去校园里看看情人、或者是内急找厕所方便一下，保安能否如此严格地执行规则、坚决不放行呢？如果出现这种情况，估计结果迥异。虽然在北京处级官员可能比居民养的宠物狗还多，但其权力的影响力却远远大过于一个教授或法学院的副院长。因此，很可能，这个保安会因为挡了某官员的大驾而丢了工作。也许有人会说，这个保安有点欺负人，但在当前官本位如此盛行、权力如此缺乏监督的社会背景下，完全没有必要苛责保安。当然，这位保安如果能拦的住，那就值得致意崇高的敬意了，就像《列宁与卫兵》那个故事里的卫兵（谁能告诉我这个故事不是杜撰出来的呢）。
       笔者认为，这个事件之所以能引起广泛关注，不在于何兵教授本人，而在于事件所处的社会背景。整个事件明显折射出当前公众对官本位的一种反抗，这种批判、反抗一不小心被何兵教授撞上了。在当前中国社会，民众对官员的信任程度很低，虽然每个人都畏惧并渴求官员手中的权力，但当自己没有权力的时候，对官本位都持一种强烈的反抗和否定，因为自己随时可能成为权力的牺牲品。这种反抗在当前民众监督渠道、力量明显不足的情况下，随时会在一些偶然性事件上爆发出来，这些小概率事件就成为了社会怨气的出气筒。
       所以，“保安门”事件只是一个符号、一种表达而已。（转自东方彧的博客）