防范不正当竞争——企业标识之争

发布日期：2012-02-20 作者：李昱律师

   某酒楼在自己的招牌和菜谱上用了“某某风味”的标识，但在企业名称、字号和注册商标上都没有用这个词。
   该酒楼的经理年前离职自己开了公司办了餐馆，用的就是“某某风味”作为企业名称，生意很红火，他开的餐馆还和某酒楼在一个区，明眼人一看就明白，这是较上劲了。
   某酒楼起诉了，原本在理的事，却完全是另一个结局。
   法院判定：驳回某酒楼诉讼请求。
   原因：
   某酒楼以“某某风味”餐馆不正当竞争为由，要求“某某风味”餐馆停止使用该名称。
   没有充分的理由，某酒楼请求保护的既不是企业名称、字号，也不是注册商标，只是在招牌及菜谱上使用的“某某风味”营业标识，而“某某风味”中的“某某”字样仅仅是一种叙述性词汇，这种词汇一般直接表示商品或服务的产地、品质等，它作为标识先天就不具有内在显著性。一般消费者会认为招牌或菜谱上的“某某风味”只是对该菜系来源的描述，不会认为是某一经营者的特有标识。
   叙述性词汇要想作为特有标识取得法律保护，必需证明其取得了显著性，即该标识经过长时间大范围的市场使用，消费者将其标识与该经营者的商品或服务联系在一起，则该标识起到了区分商品或服务来源的作用。并且这种显著性要有证据予以证明。
   而某酒楼的“某某风味”四字并不会使一般消费者一看到就唯一联想起某酒楼。
   法院判决非常适当，如果“某某风味”仅作为一个标识就可以产生垄断权，则其他源自该地区的菜品就不能使用这个标记，从常识也可以判断，其他经营者如实反映源产地和菜品特点的正当行为将被禁止，所以缺乏显著性的商业标识不能由法律给予垄断保护。

   但假设当初某酒楼用了相应的企业字号，或者申请了商标注册，情况就会不同了，离职的经理用了相同的字号或者商标，就可以有非常明确的法律如《商标法》加以约束。
   不论何种类型，身处何种行业的企业，均要将保护自身权益的工作从头做起，从设计企业字号，到申请注册商标，等等方面都要未雨绸缪。只有这样，在现今如此激烈竞争的市场环境中才能健康生存、良好发展。我既不去侵犯别人的权利，别人也别在我做成功了之后乘隙而入侵犯我的权利。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务