建筑物区分所有权应依法行使
发布日期:2012-04-29 作者:徐涛律师
原告12位商业用房的业主诉称,其装修时增加隔断侵犯其采光的权利,且乙公司在一楼大堂正门右边隔离出两个房间,一间用于物业管理用房,另一间用于出租收益未经业主同意,同样构成了侵权。
被告辩称,其对大厦公共使用部分进行合法装修,不会影响到商业用房的采光。且该12间商业用房是独立于共用部位的大堂之外,与大堂的所有权归属并不存在法律上的必然联系。加建的两间间隔房为物业管理用房,是出于为所有业主提供服务的公益为目的,而且所有费用由甲公司承担,业主应该予以支持。
一审法院认为,一层大堂属大楼全体业主的共用部分,其所有权属于该大厦的全体业主。原告对该楼一层大堂享有所有权。乙公司对一层大堂进行装修,未与其他业主共同协商,有违法律的规定。对影响到商业用房的采光部分予以拆除。对乙公司主张该房屋为物业管理用房,由于其未能举证予以证明,不予采信。判决后被告不服,继续上诉。
二审法院认为,该商业用房属于大厦的一部分,并不是独立于大堂之外的建筑,而一层商业用房分摊了大堂的面积,12位业主及大厦内的其他业主均对该共用部分享有所有权。甲、乙两公司与业主在协商未果的情况下,对一楼大堂进行装修改造,侵犯了业主对共用部分的所有权,而大堂正门右边隔离出两个房间,无论用途如何,都否定不了侵权的事实,即使是用于物业管理的公共目的,也要必须征得其他业主的同意,通过合法的方式进行,判决予以拆除。
评析
一、业主基于建筑物区分所有权理论能取得哪些权利
业主的建筑物区分所有权包括对其专有部分的所有权、对建筑区划内的共有权和共同管理的权利。第一,业主对专有部分的所有权。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,有权对专有部分占有、使用、收益和处分;第二,业主对建筑区划内的共有部分的共有权。业主对专有部分以外的共有部分如电梯、过道、楼梯等享有共有的权利;第三,业主对建筑区划内的共有部分的共同管理权。业主对专有部分以外的共有部分享有共同管理的权利,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
二、甲公司能否决定进行装修
由于共有权不能单独存在,所以行使时应遵循四项原则,一是合理原则。共有权人在行使权利时,就必须把握在合理的限度内,不能滥用权利损害其他共有权人或整体利益;二是多数原则。多数原则是指使用或利用区分所有建筑物的共有部分时,应当以多数共有权人的一致意见来决定;三是整体利益优先原则,共有权人不得作出对区分建筑物整体有不利影响的决定;四是约定原则,全体共有权人或其他人可通过约定的方式取得共有部分的使用权。建筑物区分所有的共用部分不是公共物品,而是全体共有权人的共有物品,因此只能由共有权人共同使用共用部分,任何第三人不得使用,使用即构成对全体共有权人的侵权,如果某共有权人擅自允许他人使用,不仅这种行为无效,而且要与第三人一起共同承担侵权责任。甲公司虽为共有权人,但根据整体利益优先原则,其装修行为仍应征得其他共有权人的多数同意。然而甲公司在未与其他共有权人协商一致并经多数共有人同意的情况下擅自装修,有违法律规定。
三、乙公司能否将加建的房屋用于物业用房和进行出租收益
乙公司在大堂正门左右分别加建物业用房和出租用房,无论用途如何,该房所占用的依然是业主共有部分的空间,属于分摊人产权的共有面积,其同样应得到其他业主的同意,通过合法的方式进行,而不能由乙公司单独决定是否为物业用房或擅自出租获取收益。
四、法院的判决是否正确
一、二审法院都认识到了大堂属于业主共有的部分,未经大多数业主同意,不能由甲、乙公司擅自决定进行装修,但一审法院默认了如果大堂隔离出的房屋属于物业管理用房就并不构成侵权,只不过因证据不足未予采信,二审法院则认为隔离出的房间,无论用途如何,都否定不了侵权的事实,即使是用于物业管理的公共目的,也要征得其他业主的同意,通过合法的方式进行。因此,二审法院的判决是正确的。
提示:建筑物区分所有权人在行使共用部分的权利时应征得多数共有权人的同意 徐涛律师15327446830 QQ574659129
相关法律问题
- 所有权人不行使对物品所有权,义务人可否将物品自行处理? 1个回答5
- 建筑物区分所有权 3个回答0
- 没有依法拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以累计追 2个回答15
- 协议上未注明所有建筑事项 12个回答0
- 任何一个家庭成员都有依法享有自由支配其名下所有的山林土地的权力 3个回答0
发布咨询
相关文章
- 最高人民法院民一庭负责人就建筑物区分所有权、物业服务司法解释答记者问
- 建筑物区分所有权之专有权行使限制:自有房屋安装巨大浴缸,物业公司是否有权阻止?房产、物业纠纷司法案例裁判要点47(苏州律师李旭房产案件研读笔记)
- 建筑物区分所有权之共同管理权:物业公司出租小区公共区域,业委会是否有权要求公布账目?房产、物业纠纷司法案例裁判要点48(苏州律师李旭房产案件研读笔记)
- 建筑物区分所有权之共有部分收益:物管期间的共有部分收益,权属和分配如何确定?房产、物业纠纷司法案例裁判要点49(苏州律师李旭房产案件研读笔记)
- 最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
- 建筑物区分所有权和相邻权的区别适用
- 建筑物区分所有权和相邻权的区别适用
- 建筑物区分所有权的法律关系
- 最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
- 如何区分建筑物所有权?
相关法律知识
最新文章
- 业主电动车在小区车库被盗,可否拒交物业费?法院判了
- 购房已十余年,未能办理过户手,案外人可否申请执行?
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 恶意串通买卖他人抵押房产被判无效
- 【典型案例】经济适用房的产权权属如何认定?
- 律师解析一起情侣间以买卖名义赠予房屋后一方起诉合同无效案例
- 借名买房,没有签署合同,出名人不认可,己方能否要回房屋
- 父母共同房屋,母亲去世,父亲私自处置,子女起诉无效案例
- 父亲名下房屋,部分子女主张借名买房,法院如何让判断归属
- 夫妻为借款将房屋以买卖名义抵押给债权人,后起诉合同无效案例
- 非本村成员购买宅基地签署合同,卖方起诉无效纠纷