精神病人自杀的医疗纠纷问题
发布日期:2012-05-28 作者:徐涛律师
本案的焦点是如何把握医院对王某实施护理和医疗过程中是否存在过错。
按照医院对王某的治疗计划,均说明院方对王某在住院期间存在自杀的可能性,已经有了足够的预见,并与王某家属柳某达成共识。与柳某不同的是,医院负有将上述预见转化和落实到整体护理制度和医疗方案全过程中熞布词锹男杏肓某所约定的合同内容牐以防止抑郁症患者王某发生不测,使其病情逐步趋向减轻、缓解和康复,直至出院与家人生活相处时自杀意念已消除。实际上,因同病房另一名患者两天前康复出院,王某死前已属独居一室。院方的巡视记录记载,夜间值班护士巡查为每半小时一次。而对患者所携带物品的检查记录本,仅是用数页稿纸临时装订而成,内容记录随便毫无规范可言。医院上述内容不仅既同已有的“整体护理”规章制度不符,亦与精神科防止病人自杀护理的医学常规要求严重脱节。
本案中,柳某原不同意医院施行电休克疗法,原因首先是王某竭力回避在先,而3月3日当天医院将进行第二次电休克治疗,王某有很重的心理负担煷踊だ砑锹加忻魅返姆从常牎4耸倍我交と嗽北居τ枰愿叨茸⒁猓严防自杀行为发生,可惜医院不仅未采取更为充分周到的护理措施予以防范,且甚至未认真遵照与整体护理相应的常规护理规范。在王某以自缢的方式实现自杀企图时,医院投入的抢救则基本未起到挽回王某生命的作用,医院的过失和过错是明显的。另外从常理上讲,轻生目的得以实现,自杀者只有处在特定环境下,且借助于一定工具方能成就。医院对于王某随身物品的检查不到位,则又促成了王某借助于布条自缢成功的可能。
其次,多因促成了王某的自杀后果。医院的责任在于护理和防范阻击过程中存在过错,在王某自缢后又未能得到及时的救助。相对于王某的死亡后果,医院负有次要的责任。故本案中,法院区分各种原因力的大小,不同原因同王某身亡后果的关系,综合各方面因素认定医院负担30%的责任,最终判决医院就王某身亡赔偿柳某死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等共计人民币66861.44元。
徐涛律师15327446830 QQ574659129
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 新生儿死亡患方“拒绝”尸检,起诉医院赔偿39万能否得到支持?
- 72岁患者术后放弃治疗死亡,家属起诉医院承担全部赔偿责任
- 本律师为一起医疗损害责任纠纷案撰写的《患方陈述意见》,被鉴定机构采纳。
- 本律师成功代理一起医疗损害责任纠纷案,最大限度维护委托人合法权益,现将本案民事起诉状予以发布。
- 王某诉北京阜外医院(西城区)冠脉造影出现夹层并发症,术后并发心梗最终患者去世医疗
- 患者羊水栓塞7年后死亡,医院为何被判全责赔偿337万?丨医法汇
- 患者入院4天自缢身亡,家属起诉医院赔偿98万丨医法汇
- 患者烧伤入院,15天后吐血而亡,家属起诉医院索赔165万丨医法汇
- 输错液3天后患者死亡,家属调解后又起诉索赔115万
- 患者在医院摔伤,5天后死亡,家属起诉医院索赔67万丨医法汇
- 70岁患者被注射过期药品,两年后死亡,医院被索赔93万丨医法汇
- 36岁女士美容术后乳房结节、眼角疤痕,起诉医院索赔13万丨医法汇
- 患者3年内住院11次,造成7级伤残,3家医院谁担责丨医法汇
- 38岁患者手术麻醉后昏迷不醒,起诉医院索赔480万
- 产妇分娩时下蹲5分钟,医院赔偿10万元丨医法汇