邓清征：民事判决书（2009）中二法东民二初字第332号

发布日期：2012-08-06 作者：邓清征律师

广东省中山市第二人民法院
民事判决书
（2009）中二法东民二初字第332号

原告（反诉被告)：卢某。
原告（反诉被告）：钟某。
委托代理人：谭红玲，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：李某。
被告（反诉原告）：陈某。
委托代理人：邓清征、舒扬，广东金剑时空律师事务所律师。
原告卢某、钟某诉被告陈某合伙协议纠纷一案，本院2009年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某、钟某及其委托代理人谭红玲,被告陈某及其委托代理人邓清征、舒扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2009年4月1日签订《合作协议书》，截止2009年4月30日，原告共交给被告180000元，（不包含原告交给合伙企业出纳的作为日常流动资金现金人民币共250000元〉，但在原、被告共同的经营中，原告发现被告弄虚作假，如将虚构的支出算入合伙之后的帐目中，被告的妻子本不是车场的员工但却自己开单支付自己工资等，原告便不想再与被告经营下去了，便于2009年6月1日退出中山市新晖汽车维修有限公司〈以下简称新晖汽车公司）及中山市东凤镇新晖汽车美容中心（以下简称新晖美容中心）的经营，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《合作协议书》；2、被告返还原告已出支付的18万元〈此款不包含原告交给合伙企出纳的作为日常流动资金的现金25万元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称，反诉人是中山市新晖汽车维修有限公司的控股股东和法定代表人，是中山市东凤镇新晖汽车美容中心的个体工商户经营者，2009年4月1日，反诉人与被反诉人签订《合作协议书》，约定被反诉人出资30万元受让上述两企业60%的股权。但被反诉人至今仍有股权转让余款20万元未付。被反诉人入股两企业后，一直主管财务、掌管公章，两企业的部分财务资料及应入帐的部分款项一直由被反诉人侵占，并且被反诉人为强行控制两企业，于6月9日下午将“新晖汽车公司”的公章、营业执照副本、机构代码证正副本、环保证、道路运输许可证正副本、以及“新晖美容中心”的公章、营业执照副本、购买地税发票的凭证拿走，至今拒绝交出。导致两企业在事实上经营不能，已造成了极大的经济损失。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求判令：1、被反诉人立即支付股权转让余款20万元；2、被反诉人立即返还“新晖汽车公司”的公章、营业执照副本、机构代码证正副本、环保证、道路运输许可证正副本以及“新晖美容中心”的公章、营业执照副本、购买地税发票的凭证；3、被反诉人立即返还“新晖汽车公司”及“新晖美容中心”5月份的财务单据；4、被反诉人承担本案的诉讼费用。
原告为证明其陈述的事实，提交合作协议书、工商登记资料、销售出货单、现金支出凭证、转帐凭单作为证据。
被告对原告的证据质证，对上述证据的真实性确认，但对销售出货单、现金支出凭证的关联性不确认、对转帐凭单确认其中10万元的真实性。
被告为证明其陈述的事实，提交合作协议书、调查询问笔录、被询问人身份证、未入帐款项明细作为证据。
原告对被告的证据质证，对合作协议书、两调查笔录、证人身份证的真实性确认，关联性确认；对未入帐款项明细的真实性不确认。
经审理查明，2009年4月1日，原告卢某、钟某作为乙方与被告陈某作为甲方，签订《合作协议书》，双方约定“乙方以300000元购买新晖汽车公司和新晖美容中心60%的所有权，甲方负责外务、业务并为新晖的法定代表人，乙方负责技术、维修、内务、财务，乙方应于签约当天支付100000元，2009年5月1日前再支付100000元，2009年5月31日支付最后100000元给甲方，双方按约定的比例分担风险及分享利润，甲方应在收取100000元后办理有关工商、税务等手续的变更”。该合作协议书还约定了其他相关内容。2009年4月7日和2009年4月30日，两原告先后两次分别支付被告50000元，两原告通过转帐共支付给被告130000元。2009年4月28日被告协助原告将新晖汽车公司60%的出资额登记在原告卢某的名下。原告钟某同意将该股权额登记在原告卢某的名下。原告称因被告在经营中弄虚作假，2009年6月1日就不再与被告合作，并取走了“新晖汽车公司”的公章、营业执照副本、机构代码证正副本、环保证、道路运输许可证正副本以及“新晖美容中心”的公章、营业执照副本、购买地税发票的凭证及两企业5月份的财务单据。
另查，300000元的购股款项双方未明确约定投入两企业的具体金额。
再查，双方未通过相关手续对两企业进行清算。
本院认为，原被告对签订了《合作协议书》均无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉求及主张的法律关系的性质，本案应为合伙协议纠纷。本案中，被告在收取两原告支付的100000元后，已按协议履行了新晖汽车公司的股权变更登记手续。根据本案中双方的举证，原告也确已掌管两企业的财务，并负责公章及其他内务管理。被告已按协议履行义务，并不存在过错。原告认为被告作假帐并要求退出公司经营，可在原告完全履行合作协议并完整受让取得约定股权后，通过公司规章制度或股东会议等公司法的有关规定予以处理。原告主张解除《合作协议书》，无法定和约定的事由，本院不予支持，原告仍应按协议继续行使权利、履行义务。原告仅能证明其转账支付了100000元转让款，没有提供证据证明支付给公司出纳250000元现金作为流动资金，被告自认仅收到原告款项130000元，故根据双方的合作协议，原告仍应支付被告转让款余款170000元。
根据双方在《合作协议书》中的约定，原告负责技术、维修、内务、财务等，双方分工合作，故原告负责保存管理被告反诉提及的公章、凭证、财务单据等并无不妥，但应按协议积极履行义务，不损害两企业的利益。故本院对被告的第二、三项反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告卢某、钟某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈某支付款项170000元；
二、驳回原告卢某、钟某的诉讼请求；
三、驳回被告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，反诉案件受理费2150元，由原告卢某、钟某负担5727元，被告陈某负担323元（原告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳〉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。


审判长	：	文国盛
审判员	：	卢钊洪
代理审判员	：	徐均

二0一0年一月七日

书记员	：	黄好娇

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务