郑州“保姆盗窃手机被判10年案”撤销原判发回重审
发布日期:2012-08-21 作者:110网律师
2012年6月14日,郑州市管城回族区人民法院审理张某某盗窃一案宣判后,被告人张某某不服,提出上诉。郑州中院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。郑州中院审理认为,原审判决认定部分事实不清,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项的规定,裁定撤销原判,发回郑州市管城回族区人民法院重新审判。二审刑事裁定书已于2012年7月1日送达被告人张某某。
郑州中院赵永纯副院长接受记者采访时说,一审原判在以下方面认定事实不清:(1)被告人对所盗窃的手机价值是否存在重大认识错误问题,一审未充分调查、质证;(2)涉案手机的价值鉴定问题,对本案的准确处理起着重要作用,一审对此未充分质证,有必要重新质证;(3)对被告人是否构成自首问题,一审未充分调查质证。以上问题,对准确认定本案事实、正确量刑均有重要影响,依法发回原审法院进一步审理查明。
对原审法院审理本案的主审法官及相关责任人,郑州中院将在深入调查的基础上根据调查情况作出处理。
“要是他把我的工资及时给了,我还会把这个手机拿回来还他的。”保姆张芸(化名)声称不满雇主欠薪,就偷了雇主一部“不起眼”的翻盖手机。主人报警后,她傻眼了:“真没想到那款手机恁贵,值6万多。”
相关法律问题
- 再审发回重审案,原审法院开庭审判后,撤销再审程序不作判决,合法吗 3个回答0
- 案件发回重审后,被害人继续上诉,省高院二次下发裁定,维持原判,受 2个回答20
- 在基层法院审理的案子,由中院发回重审。 1个回答30
- 二审改判概率大还是发回重审概率大? 3个回答0
- 请问为什么会存在发回重审? 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章