成都某科技公司诉某实业公司股权转让纠纷案
发布日期:2012-10-13 作者:徐涛律师
原告诉称,2001年3月29日原、被告双方签订了股权置换协议书。双方约定原告以公司现有15%股权(折合人民币60万元)与被告在成都文锦江温泉开发有限责任公司(以下简称文锦江公司)所占13.83%的股份(折合人民币200万元),进行相互置换。被告置换15%股份后,所余金额人民币140万元,由原告在两年内先后向被告以现金形式支付。该协议书同时约定了协议的生效条件:1、双方提供的财务报表;2、办理工商变更手续所需文件;3、被告承诺条件真实。2001年8月8日,被告授权代理人王永林从原告处领取股权置换差额款15万元,但被告却至今未能提供工商变更所需的文件,致该协议书未能生效,同时现原、被告双方也无履行该协议的必要。原告为维护其合法权益,请求法院:1、判令被告向原告退回收取的款项人民币15万元及利息5 000元;2、由被告承担诉讼费用。
被告答辩称,原、被告双方签订置换协议后,被告向原告提供了协议上所约定的全部文件,但原告却一直未认真全面的履行协议,只在2001年8月8日支付了置换余额14万元,还差126万元至今未付,被告认为双方签订的股权置换协议已经生效,并得到部分履行,故请求本院驳回原告的诉讼请求。
[案情分析] 法科技院认为,原、被告双方签订的股权置换协议书明确约定了协议生效要件,是附生效条件的合同。合同签订成立后是否生效取决于合同生效条件是否成就。本案涉及股权转让的第三方文锦江公司系有限责任公司,有限责任公司是人合皆资合性质的公司,股东之间的相互信任关系非常重要,因此,对股东转让出资有比较严格的要求,《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“有限责任公司股东向股东以外的人转让出资时,必须经全体股东过半数同意”,第三十八条规定“股东会对股东向股东以外的人转让出资作出决议”。因此,某公司如要将其在文锦江公司占有的股份转让给某实业公司须文锦江公司股东会决议通过。正因如此,股东会关于同意转让的决议也是进行工商变更登记的必要文件之一,而原、被告双方约定的协议生效条件之一就是提供办理工商变更登记手续所需文件。但本案原、被告双方均未能提供已向对方提供了办理工商变更相关文件的证据。另一方面,协议生效条件还要求被告在文锦江公司的股权真实,但根据文锦江公司2001年6月20日股东会决议,文锦江公司是于该日同意被告某实业公司通过受让方式取得文锦江公司股份,也即,被告某实业公司在与原告某科技公司签订股权置换协议当时并无文锦江公司股份,也违背了协议要求被告承诺真实的生效条件。因此,本院认为,根据双方约定,原、被告公司签订的股权置换协议书虽然成立,但由于生效条件尚未成就,故尚未发生法律效力。对该尚未发生法律效力的协议是否还需等待生效条件成就的问题,本院认为,原、被告双方当初签订协议的本意是在短时间内成就生效条件,实现双方的股权置换。而时至今日已两年时间,在长达两年的时间内,双方都没有积极创造生效条件,促使协议生效的表现,原、被告双方均未提供财务报表、变更工商登记相关文件等资料,原告也仅仅履行了极少的支付义务,反映出原、被告双方主观上均无成就生效条件的愿望。另一方面原、被告双方当初签订协议时所依附的各种条件经过两年时间已发生较大的变化,双方期望通过股权置换所达到的目的已不能实现。因此,本案已无继续等待生效条件成就的必要。合同未生效自始没有法律约束力,但原告在协议尚未生效时先期履行义务的行为并无过错,被告应当返还原告支付的置换差额款14万元。原告提出放弃5 000元利息的申请,本院认为诉讼当事人对其诉讼请求有自决的权利,故本院予以支持。由于生效条件的成就是原、被告双方的责任,因此,对本案纠纷的发生原、被告双方均应承担责任。
[案情结果] 被告成都某实业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告成都市某科技有限公司股权置换差额款人民币14万元。徐涛律师15327446830 QQ574659129
相关法律问题
- 由股权转让纠纷引起股东控制公司流动资 6个回答0
- 关于外资公司股权转让相关问题 1个回答20
- 股权转让纠纷 6个回答10
- 香港注册的公司股权转让是否无效 0个回答10
- 公司股权转让后一直未安排工作,并且此后存在事实劳动关系4年未签合 1个回答0
发布咨询
相关文章
- 成都某科技公司诉某实业公司股权转让纠纷案
- 成都某科技公司诉某实业公司股权转让纠纷案
- 主任律师刘超点评北京某影院公司“股权转让协议”纠纷案
- 股东之间股权转让及公司为股东担保纠纷案【学习札记123】江苏高院案例裁判摘要123(苏
- 周益民诉上海联合产权交易所、华融国际信托有限责任公司股权转让纠纷案
- 广州市仙源房地产股份有限公司与广东中大中鑫投资策划有限公司、广州远兴房产有限公司、中国投资集团国际理财有限公司股权转让纠纷案
- 彭丽静与梁喜平、王保山河北金海岸房地产开发有限公司股权转让侵权纠纷案
- 巴菲特投资有限公司诉上海自来水投资建设有限公司股权转让纠纷案
- 广东黄河实业集团有限公司与北京然自中医药科技发展中心一般股权转让侵权纠纷案
相关法律知识
最新文章
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 恶意串通买卖他人抵押房产被判无效