【借款担保合同法实务研究】除法律有特别规定或当事人有特别约定外,银行利息随着主物
发布日期:2012-10-18 作者:江苏容睿律师事务所律师
【裁判摘要】
银行利息时是主债权的收益,属法定孳息,除法律有特别规定或当事人有特别约定外,取得孳息的权利随着主物所有权转移而同时转移。本案债权虽经两次转让,但合同当事人均未明确放弃债权转让之后的利息,故原审判决判令债务人筹备处偿还债权人某公司利息并无不当,应予维持。
苏州律师李旭精选自《最高人民法院商事审判指导案例》最高人民法院民事审判第二庭 编,主编 奚晓明 借款担保卷(上) 中国法制出版社2011年1月第1版 详细内容参看本书362—368页
发布咨询
相关文章
- 【公司法实务研究】 双方当事人企业资金拆借约定无效,一方当事人可要求用资人偿还借
- 【借款担保合同法实务研究】银行违反规定向关系人发放贷款,对借款合同的影响 合同公
- 【借款担保合同法实务研究】属于一级法人的银行是支行分行的上级机构,可以处分支行分
- 【借款担保合同法实务研究】金融机构在中国人民银行规定的贷款利率浮动幅度内确定执行
- 【借款担保合同法实务研究】银行转账进账单只能证明款项进入了收款人账户,不能证明是
- 【借款担保合同法实务研究】规定债权转让的民法通则第91条与合同法第80条的具体适用
- 【借款担保合同法实务研究】对逾期利息的理解 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁
- 【借款担保合同法实务研究】我国黄金使用方式性质的改变并不导致财产所有权及其相应衍
- 【借款担保合同法实务研究】合同约定以一方内部因素为生效条件的效力问题 合同公司担
- 【借款担保合同法实务研究】借款协议系为社会公共利益所订立,系双方当事人真实的意思
相关法律知识