金融机构借款合同中约定复利应否保护
发布日期:2012-11-15 作者:蒋艳超律师
一种观点认为,我国立法的基本态度是禁止复利,中国人民银行《人民币利率
管理规定》尽管对约定复利进行了规定,因是行政规章,对其只是参考适用,故计
算复利的约定应认定无效。另一种观点认为,当中国人民银行有明文规定可以计收
复利时且为当事人所明确约定的,人民法院应当予以保护。有规定但没有约定的,
不予支持。特别是对贷款期限届满后没有归还本金及相应利息的,对未归还的本金
应按照合同法第二百零七条规定的逾期利息标准计算违约金,对利息不再按照逾期
利息标准计算复利。同样,虽有约定但无相应规定,也不予支持。
相关法律问题
- 借款合同超期还受法律保护吗? 10个回答10
- 借问有关借款合同中约定利息的问题 7个回答10
- 民间借款合同怎么写受法律保护? 4个回答0
- 这样的个人借款合同具有法律保护吗? 2个回答0
- 有明确约定的借款合同,过期了担保人还有责任吗 4个回答25
发布咨询
相关文章
- 金融机构主张复利 法院应否支持
- 九江金融机构借款合同纠纷案件立案应提交如下材料
- 金融机构要求借款人支付借款期限界满后的复利和罚息能否支持
- 借贷双方可以在借款合同中对罚息和复利的计收标准进行特别约定 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点15(苏州律师李旭商事案件研读笔记15)
- 最高人民法院关于人民法院应否受理财政、扶贫办等非金融机构借款合同纠纷的批复
- 【借款担保合同法实务研究】金融机构与法人之间的借款,贷款逾期后按罚息利率计收复利
- 【借款担保合同法实务研究】债权人与债务人合一后,受让人行使债权不应仅限于其受让债权实际支付的对价;非金融机构无权享有收取贷款利息的权利 合同公司担保破产金融等
- 【借款担保合同法实务研究】金融机构在中国人民银行规定的贷款利率浮动幅度内确定执行
- 【借款担保合同法实务研究】企业之间可以通过具有办理贷款业务资格的信托投资公司或银
- 【借款担保合同法实务研究】再贷款的目的是解决金融机构短期头寸不足、执行国家货币政
相关法律知识