使用近似其产品瓶贴装潢不正当竞争纠纷案
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
原告:河南省民权葡萄酒厂。
被告:河南省民权县葡萄果酒厂。
第三人:河南省盂县古泉酒厂。
原告诉称:我厂生产的精制、佐餐黄河故道白葡萄酒,质优价廉,在市场上广为畅销,其独特醒目的商品装潢,为广大消费者所熟悉。我厂设计的瓶贴装潢一直独家使用,并依法享有著作权。而被告的精制佐餐龙阁白葡萄酒的商品装潢,抄袭、剽窃我厂的商品装潢,并提供给第三人使用,已构成侵权,严重损害了我厂的声誉,并造成直接经济损失30万元。要求被告与第三人停止侵害,赔礼道歉,消除影响,赔偿经济损失。
被告辩称:我厂使用的精制佐餐龙阁白葡萄酒商标系1989年经民权县工商局审核批准,在我县印刷厂设计印刷的,并经商丘地区标准化办公室批准备案,未抄袭原告商品装潢,构不成侵权,不应赔偿损失。
第三人没有应诉。
「审判」
河南省民权县人民法院经公开审理查明:原告河南省民权葡萄酒厂于1985年3月份设计的黄河故道白葡萄酒(精制、佐餐)的瓶贴装潢,独特醒目,为广大消费者熟知,此酒质优价廉,在市场上广为畅销。被告河南省民权县葡萄果酒厂于1989年设计的龙阁白葡萄酒(精制、佐餐)瓶贴装潢,除注册部分与封口外,瓶贴、颈签的结构、图文组合及色彩都与原告黄河故道白葡萄酒(精制、佐餐)的瓶贴装潢该部分完全一样,两者有极大相似之处,足以使人误认误购。1991年5月21日,被告又与第三人进行联营,收取联营费12000元。在联营期间,被告为第三人提供龙阁白葡萄酒瓶贴(精制、佐餐)共14500套。由于该厂生产的葡萄酒质量低劣,严重影响了原告河南省民权葡萄酒厂的声誉,给原告造成了极坏的影响和经济损失。
民权县人民法院审理认为:被告人及第三人制作使用与原告产品相近似的瓶贴装潢,造成消费者误认误购,违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定。被告的这种行为,损害了社会公共利益,扰乱了社会经济秩序,是不正当竞争行为,必须予以制止。原告由此遭受的经济损失,应由被告及第三人进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七条之规定,于1993年9月8日判决:
一、被告民权县葡萄果酒厂及第三人孟县古泉酒厂立即停止对原告河南省民权葡萄酒厂合法民事权益的侵害,销毁现存的近似原告黄河故道白葡萄酒瓶贴;已出厂的应更换瓶贴后出售。
二、被告赔偿原告经济损失12000元;第三人赔偿原告经济损失26825元。判决生效后十日内付清。
「评析」
本案原告生产的葡萄酒是一种知名商品,使用其特有的瓶贴装潢。该瓶贴装潢作为生产经营者的利益,依法受保护。被告在其后设计并使用了与原告该种商品特有的瓶贴装潢近似的瓶贴装潢,并转让给第三人予以使用,目的在于借助于消费者的误认,推销自己的商品,从而排挤他人商品占领市场。这种行为,实属《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项所指的“使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品”的不正当竞争侵权行为,被告及第三人依法应承担相应的法律责任。民权县人民法院将被告及第三人的行为认定为不正当竞争行为是正确的。
本案是在《中华人民共和国反不正当竞争法》制定后施行前审结的,由于该法尚未生效,故不能适用该法处理。但这并不妨碍人民法院认定其行为的性质并按照民法通则的规定予以处理。因为不正当竞争行为仍属一种侵权行为,在没有相应的直接的法律调整之前,完全可以适用民法通则的基本原则及侵权行为的规定予以处理。所以,民权县人民法院适用民法通则基本原则的条文处理本案是正确的。
相关法律问题
- 经济纠纷,不正当竞争? 3个回答20
- 产品质量纠纷案 2个回答0
- 厂方返利和费用或向厂方申请促销物资是否是违反不正当竞争办法 1个回答0
- 房产过户纠纷案中被告方恶意使用过户行为回避 4个回答20
- 农村自留地使用权流转纠纷 2个回答0
发布咨询
相关文章
- “亮甲”产品不正当竞争纠纷案评析
- “亮甲”产品不正当竞争纠纷案评析
- 使用近似其产品瓶贴装潢不正当竞争纠纷案
- 关于“亮甲”产品不正当竞争纠纷案
- 将他人知名注册商标文字作为企业名称使用构成侵权——宁波欧琳厨具公司诉上海欧琳电器
- 使用药品通用名称不构成侵犯商标专用权——杭州中美华东制药公司诉烟台瑞东科技发展公司等侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷案
- 擅自使用与知名商品近似的包装、装潢构成不正当竞争行为
- 中国中化集团公司诉浙江中化网络股份有限公司、上海中化网络有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案
- (美国)普罗克特和甘布尔公司诉上海晨铉智能科技发展有限公司域名注册不正当竞争纠纷案
- 沃尔玛百货有限公司诉童小菊等商标侵权及不正当竞争纠纷案
相关法律知识
最新文章
- 企业遇到专利权侵权案件的抗辩思路与应诉方式
- 业主电动车在小区车库被盗,可否拒交物业费?法院判了
- 购房已十余年,未能办理过户手,案外人可否申请执行?
- 数据合规案例|企业数字转型中数据资产入表的路径选择
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?