杨群旺受贿、巨额财产来源不明吉小英、杨燕鹏、杨燕妹包庇案
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
被告人吉小英,女,49岁,捕前系山西省晋城市乡镇煤炭运销公司工人。
被告人杨燕鹏,男,25岁,捕前系山西省晋城市城区人民法院临时工。
被告人杨燕妹,女,24岁,捕前系交通银行晋城支行职员。
1997年9月30日,山西省人民检察院对上述被告人立案侦查,1998年2月23日移交晋城市人民检察院审查起诉。1998年4月7日晋城市人民检察院向晋城市中级人民法院提起公诉。起诉书认定该案案件事实如下:
一、从1996年春节至1997年元旦,被告人杨群旺先后收受了晋城市城区北石店乡乡长秦富明、党委副书记杨迎新、村民委员会主任闫全高、阳城县秦池乡医院院长王长命等人行贿人民币13万元;
二、截止1997年8月,被告人杨群旺家庭共同财产132.7万元,除去全体家庭成员合法收入20.9万元和杨群旺受贿13万元外,尚有98.8万元,被告人杨群旺不能说明其合法来源。
三、在检察机关审查被告人杨群旺期间,被告人吉小英、杨燕鹏、杨燕妹自1997年8月4日至27日先后从银行提取了人民币129万元,隐匿了被告人杨群旺受贿及巨额财产来源不明犯罪的有关证据。在侦查和审查起诉期间,被告人吉小英、杨燕鹏、杨燕妹又向司法机关提供虚假证明,企图使被告人杨群旺逃避法律追究。
案发后,检察机关追回赃款38.5万元人民币。对其余的81.6万元赃款,被告人拒不交出。
1998年5月27日,晋城市中级人民法院开庭审理此案。审理认为检察机关指控被告人犯罪事实成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十九条;一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百六十二条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第十一条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第(三)项之规定,于1998年7月3日一审判决:
被告人杨群旺犯受贿罪,判处有期徒刑十一年;犯巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑四年;决定执行有期徒刑十四年;
被告人吉小英犯包庇罪,判处有期徒刑三年;
被告人杨燕鹏犯包庇罪,判处有期徒刑一年;
被告人杨燕妹犯包庇罪,判处有期徒刑一年。
被告人杨群旺受贿所得13万元人民币及巨额财产98.8万元予以没收,上缴国库。
一审宣判后,被告人杨群旺、吉小英、杨燕鹏,杨燕妹均以一审判决认定部分犯罪证据不足,或以犯罪事实不成立为由提出上诉。
1998年11月2日,山西省高级人民法院二审认为,一审判决认定事实清楚,适用法律适当,审判程序合法。裁定:驳回上诉,维持原判。
相关法律问题
- 巨额财产来源不明“差额特别巨大标准” 5个回答10
- 由于夫妻共同生活是有巨额欠款,夫妻协议离婚,财产与欠债由妻子承担 3个回答0
- 婚后所获得的财产属于夫妻共同财产吗 0个回答0
- 归还财产 9个回答0
- 离婚后我有权分到财产吗? 3个回答20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 购房已十余年,未能办理过户手,案外人可否申请执行?
- 数据合规案例|企业数字转型中数据资产入表的路径选择
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元