阿迪王的隐退

学科分类】知识产权法
【出处】北大法律网
【关键词】阿迪王；阿迪达斯；adidas；adivon
【写作年份】2013年


【正文】

　　阿迪王公司与阿迪达斯公司的和解，被媒体广为报道，历时五年的诉讼，最终以和解的方式结案。

　　“阿迪达斯”早早的来到了中国，不，恰当的说，是“adidas”早早的来到了中国。在中国，我们见到的从来都是外文“adidas”，我们从来没有见过中文的“阿迪达斯”，阿迪达斯公司甚至没有在其官方网站上对“adidas”进行中文翻译。

　　任何一个国外品牌进入中国，一般来说要给其商标起一个中文名字，以方便中国消费者对该商标进行呼叫和传播，“阿迪达斯”作为“adidas”的中文名字，到底是阿迪达斯公司所起？还是中国消费者所赐？笔者没有发言权。但事实是阿迪达斯公司从来不会在商品、商品包装、店面装潢等方面使用中文“阿迪达斯”，这一中文商标在进行注册之后，便尘封在阿迪达斯公司的商标档案里，从未见过天日。既然阿迪达斯公司一直在做“adidas”，从不涉及中文“阿迪达斯”，那也就谈不上“阿迪王”是对“adidas”的模仿了。阿迪达斯公司卖“adidas”，阿迪王公司卖“阿迪王”，“adidas”走高端路线，“阿迪王”更贴近地气，各穿各鞋，各走各路，大家井水不犯河水，本应相安无事。

　　上述是作为一个普通公众所发表的意见，凡事见仁见智，无所谓对错，接下来从商标法的角度进行分析。

　　“阿迪王”商标于2005年提出申请，商标局认为该商标的申请没有任何在先的权利障碍，于2008年对该商标予以初步审定并公告。在异议期内，阿迪达斯公司提起异议，认为“阿迪王”商标与其“阿迪达斯”商标构成近似商标，要求不予核准该商标的注册，商标局经过审查认为“阿迪王”商标与 “阿迪达斯”并不构成近似商标，驳回了阿迪达斯公司的请求。阿迪达斯公司向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会依旧没有支持其请求。“阿迪王”商标注册阶段的全部行程审查程序已经终结，最后结果是，商标行政授权机关认为“阿迪王”商标的注册是合法的。既然商标授权行政机关已经认定“阿迪王”商标的注册是合法，那么，众多对“阿迪王”商标的否定性评价从法律上讲当然是不被支持的。

　　“阿迪王”商标最终能否获准注册，目前还在等待司法审查，但如果媒体报道属实，即“阿迪王”商标已经转让给了阿迪达斯公司，那么，其最终是否获准注册似乎已经失去了法律上的意义，“阿迪王”商标的注册与否都只关乎阿迪达斯公司的利益了，与其他任何人无关。

　　也许，阿迪王公司不愿再戴着山寨的帽子，于是放弃了“阿迪王”商标，专心做ADIVON品牌，这一品牌是受到阿迪达斯公司的充分尊重的。阿迪达斯公司也许深刻体会到了诉讼的不易，感觉到法律也许并不一定站在他们的一边，因此，也选择了和解。历时五年的商标侵权案最终以和解的方式结案，谁对谁错，法律没有给出评价，而最终的结果也很难说谁胜、谁败。




【作者简介】
刘东海，北京市恒都律师事务所律师。