家用车拉黑活,被抢遭保险拒赔
发布日期:2013-06-17 作者:连会有律师
【案情】
2004年6月9日,蔡某为其新买的夏利车上了保险,其中包括全车盗抢险,该车使用性质为私人生活用车,保险期为2004年6月10日起至2005年6月9日止。2005年3月5日1时许,蔡某的儿子驾驶该车在城郊结合部拉黑活时,被车上乘客打劫,二人将司机拳打脚踢撵下车,然后将车开走。案发后蔡某的儿子向公安局报了案,但此案尚未破获。蔡某遂向某保险公司提出索赔。保险公司以“机动车综合险条款第30条及34条之规定”认为此交通事故不属于赔偿责任范围,不予理赔。蔡某向法院起诉要求保险公司赔偿车辆损失86,667元。
被告保险公司辩称,原告投保的车辆性质是私人生活用车,该车是在夜间拉黑活过程中被车上人劫持开走的。由于原告私自改变了被保险车辆的使用性质,增加了危险程度,却未事先书面通知保险公司并办理批改手续,且原告在索赔时隐瞒了车辆用于营运的事实,涉嫌欺作。
法院经审理认为:被告作为保险人接受了原告的投保申请及交纳的保险费,并签发了机动车辆保险单,故双方之间形成了保险合同关系。双方都应一秉诚信严格履行合同,但本案原告在保险单上写明本车由家庭生活使用,却允许其子用于商业运营,增加了车辆的危险程度,且未就此告知保险公司,原告违背了保险合同的如实告知义务,无权就车辆被抢劫所遭受的损失请求保险公司赔偿。依法驳回原告的起诉。
【案例分析】
我国《保险法》第37条规定:“在合同有效期内,保险标的危险程度增加的,被保险人按照合同约定应当及时通知保险人,保险人有权要求增加保险费或者解除合同。”“被保险人未履行前款规定的通知义务的,因保险标的危险程度增加而发生的保险交通事故,保险人不承担赔偿责任。”该条是对投保人如实告知义务的要求。本案蔡某擅自改变车辆用途的行为使车辆被盗抢的危险增加,而保险公司并不知情,所以根据保险合同的约定,保险公司有权拒赔。
我国《保险法》第17条在规定投保人的如实告知义务时,同时要求保险人向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。
【律师提示】
投保人和保险人都应遵守《保险法》规定的如实告知义务,否则承担相应的法律责任。
交通事故栏目组温馨提示,以下内容或许对你有用:交通事故快速处理程序
、交通肇事罪(交通事故处理流程),也可以在栏目交通事故案例中寻找相关知识。
相关法律问题
- 公司购买的团体保险拒赔 1个回答0
- 保险公司拒赔保险 5个回答0
- 家用三轮车丢了有保险能赔吗 1个回答0
- 华泰保险淘宝运费险拒赔 2个回答25
- 小三阳患者购买重大疾病保险有隐瞒病情,请问两年后保险公司还会因为 0个回答10
发布咨询
相关文章
- 无号牌和行驶证发生交通事故保险公司依据格式条款拒赔被判败诉
- 超分后仍然上路 酿事故致人死亡保险公司依约拒赔 法院依法认可
- 伤者治疗使用非医保药保险公司拒赔被判败诉
- 交警未出具事故责任认定书 保险公司拒赔后败诉
- 医疗发票原件丢失不是拒赔理由 南通中院判决保险公司全额赔偿
- 保险公司事故原因不明拒赔败诉 - 交通事故保险理赔
- 肇事者拒赔事故受害者,保险公司被判赔偿 - 交通事故保险理赔
- 因挖掘机突然倾倒逃生时未及停机拒赔保险合同纠纷案【学习札记243】江苏高院案例裁判摘要243(苏州律师李旭整理发布)
- 承保建筑工程团体人身意外险又以无劳动关系拒赔保险合同纠纷案【学习札记242】江苏高院案例裁判摘要242(苏州律师李旭整理发布)
- 以轿车档位被更换拒赔单方事故损失保险合同纠纷案【学习札记240】江苏高院案例裁判摘要240(苏州律师李旭整理发布)
相关法律知识