原告天津中远国际航空货运代理有限公司诉被告四川川西磷化工集团进出口公司货运代理合
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
被告未出庭,邮寄答辩状称,原告将外汇核销单丢失,导致我司损失出口退税款5-6万元;我司帐上业务没有这笔应付款;我司现已停业,我司实体企业已拍卖抵债。
原、被告对原、被告之间货运代理关系无异议,本院予以确认。
[审判]
因被告未出庭参加诉讼,天津海事法院审判庭以核对证据、质证、认证贯穿本案审理过程。本庭根据原、被告诉称及辩称,需对以下焦点问题认证。
一、原告没有归还核销单是否影响本案审理。
二、原告请求数额是否合理。
三、被告已停业是否影响债务的承担。
下面对争议三个问题,分别评判如下:
一、被告所提出的原告没有归还核销单是否影响本案审理。
原告认为其主张的是垫付费用,是单独的法律关系。核销单问题被告没有任何证据证明,原告核对并没有此事。被告主张不能作为抗辩支付代垫费用的理由。为证明自己主张原告提供了被告回函原件,提单复印件,原告内部进出口货物联系单,中国人民银行关于降低存、贷款利率通知四份证据。
被告没有提供证据证明自己主张成立。
本院认为,本案为货运代理合同代垫费用纠纷案,如存在扣押核销单事实也属侵权之案,应另案起诉为宜。况且现被告也未提供证据证明原告扣押本案核销单之事实,也未提出反诉。即使有证据证明存在原告扣押核销单之事实,或被告提出反诉,因为二案案由不同,也应另案解决为宜。据此,本院认为被告所提出的原告没有归还核销单之主张不影响本案审理。原告所提供四份证据证实货运代理关系及欠费事实,本院确认其效力。
二、原告请求数额是否合理
告认为被告回函与原告货物联系单已充分证明被告拖欠原告代垫费用人民币30,280元的合理性。原告没有提供新的证据。
被告没有对此发表看法,也未提供证据。
本院认为,该焦点之问题与焦点一之问题密切相关,在焦点一本院确认原告提供的四份证据效力时实际已确认数额的合理性。因焦点一主要考虑审理问题,本焦点主要考虑数额的合理性,所以原告请求数额合理性单列一焦点问题予以评判。本院对原告请求数额合理性予以认可。
三、被告称已停业是否影响债务之承担
原告认为被告声称已停业,公司实体企业已拍卖抵债,单从这一说法也可确认被告仍存在,被告是否停业及实体企业是否已拍卖没有证据提供,即使被告所讲的是真实的,被告仍有承担责任之义务。原告未有提供证据。
被告除答辩状所述,未有提供任何证据。
本院经与被告业务经办人朱朝彬及办公室人员业小平、法律顾问张静核对,被告名称是为业务方便使用的,没有做工商登记,实际名称是四川川西磷化工集团公司,被告地址也未变,法律顾问张静也在处理纠纷之事。从以上分析可以确认被告仍存在,至于经济状况如何是另一问题。不影响债务承担之责任。
综上,本院认为货运代理合同合法有效,原告依约完成代理事项并代垫相关费用,被告应及时给付原告代垫之费用。拖欠给付,应承担其法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定判决如下:
一、被告给付原告代垫费用人民币30,280元及相关利息,利息计算按照逾期付款贷款利率日万分之2.1计算,自2000年10月18日至实际给付之日止。
二、原告关于律师费由被告承担之请求不予支持。
诉讼费1,222元由被告承担。
发布咨询
相关文章
- 原告华光国际运输总公司天津公司诉被告富皇(天津)国际贸易有限公司货运代理合同垫付
- 原告天津中远国际航空货运代理有限公司诉被告四川川西磷化工集团进出口公司货运代理合
- 原告河北中外运久凌储运公司与被告河北神农农业高新技术有限公司货运代理合同纠纷案
- 原告天津新港货代中心诉被告天津中北货代有限公司、天津市千友工贸有限公司“货运代理
- 华光国际运输总公司天津公司诉被告富皇(天津)国际贸易有限公司货运代理合同垫付海运
- 原告华光国际运输总公司天津公司诉被告富皇(天津)国际贸易有限公司货运代理合同垫付
- 原告河北中外运久凌储运公司与被告河北神农农业高新技术有限公司货运代理合同纠纷案
- 原告天津新港货代中心诉被告天津中北货代有限公司、天津市千友工贸有限公司“货运代理
- 华光国际运输总公司天津公司诉被告富皇(天津)国际贸易有限公司货运代理合同垫付海运
- 大通国际运输有限公司天津分公司诉天津明海货运代理有限公司、天津市红桥区宏川物流配
相关法律知识
最新文章
- 用人单位未与劳动者签订劳动合同,自用工之日满一年之后,应当向劳动者支付未签无固定
- 丹东天茂气体有限公司诉辽宁省市场监督管理局行政处罚及国家市场监督管理总局行政复议案
- 吴轶诉江苏省环境保护厅不履行法定职责案
- 周锟、张文波诉中华人民共和国环境保护部环评批复案
- 发得顺实业(深圳)有限公司诉广东省佛山市禅城区人民政府房屋征收补偿决定及广东省佛山市人民政府行政复议案
- 邹某某等17人诉重庆绿岛新区管理委员会行政协议五案
- 王某某诉云南省保山市自然资源和规划局限期拆除决定及云南省保山市人民政府行政复议案
- 黑龙江阳光种业有限公司诉植物新品种复审委员会植物新品种申请驳回复审行政纠纷案
- 触碰女性裸露的右大腿外侧一下是否应认定“猥亵”?公安:处罚;法院:撤销
- 马某等68人诉合肥某种业股份有限公司、王某产品责任案
- 陈某诉建设银行储蓄存款合同纠纷案
- 北京某水泥有限公司、北京某矿业有限公司诉北京市房山区人民政府撤销企业关闭通知案
- 胡某某诉被告陕县民政局、第三人张某某、王某撤销婚姻登记案
- 郑州春泉节能股份有限公司诉专利复审委员会、第三人北京海林节能设备股份有限公司等发明专利权无效行政纠纷案
- “稻香村”商标异议复审行政纠纷案