一宗具有较大国际影响的海商事案件
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
基本案情
1997年6月19日,原告美国JP摩根大通银行(JPMorgan Chase Bank)与被告利比里亚海流航运公司(Seastream Shipping Inc。)等5家借款人签订担保契据,约定以被告所有的“航海者(M。T。Mariner)”轮向原告抵押,为原告向5借款人提供的3500万美元的贷款设立第一优先抵押权。双方在伦敦巴哈马籍船舶注册官处办理了船舶抵押登记手续。2000年7月18日,原告与被告签署了一份第二优先担保透支协议契据,约定被告以其所属的“航海者”轮作抵押,为海运国际公司向原告所借的200万美元透支贷款作担保。2002年3月7日,原告为上述两笔贷款向被告发出了催款通知。被告函复承认,截至2002年3月15日,透支到期欠款480余万美元,到期贷款220余万美元。同时表示没有足够资金偿还,对原告申请法院司法出售“航海者”轮不提出异议。3月22日,原告向广州海事法院起诉,请求法院判令被告偿付拖欠的贷款、透支款、利息及费用共计700余万美元,并承担扣船申请费、债权登记费及案件诉讼费,确认原告基于上述债权对“航海者”轮享有船舶抵押权,有权从船舶拍卖款项中优先受偿(经原告申请,该轮于5月9日被法院依法拍卖,由原告以594万美元买得)。
裁判结果
广州海事法院经审理,依据我国海商法规定适用《巴哈马商船法》,判决被告偿付原告贷款、透支款及其利息与相关费用共700余万美元,原告对该轮享有船舶抵押权,在该轮拍卖后有权从该轮拍卖款项中优先受偿。
第一审宣判后,双方当事人没有上诉。
评析
法院在案件审理中正确处理了涉外民商事案件中的定性、管辖权的确定以及法律适用三个基本问题,并在拍卖船舶、查明并适用外国法、审核英文书证方面作了一些有益的尝试。案件的定性问题:本案包含借款合同法律关系和抵押担保法律关系。由于案件审理的重点是确定原告是否具有船舶抵押权,故应认定为船舶抵押权纠纷。管辖权的确定问题:尽管双方当事人均为外国法人,被抵押船舶的船籍国是巴哈马,但被抵押船舶抵达我国广东水域后,原告在我国申请扣船并起诉,故依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》关于保全财产所在地法院管辖、担保物所在地法院管辖的规定,广州海事法院对本案具有管辖权。外国法的查明和适用问题:按照《中华人民共和国海商法》关于船舶抵押权适用船籍国法律的规定,本案应适用巴哈马法律。但由于本案贷款合同适用合同约定的准据法——英国法的有关判例难以查明,直接适用我国法律审查又不符合当事人的真实意思,故本案判决结合实际,在确认贷款合同不违反我国社会公共利益和法律强制性规定的前提下,直接按照国际上充分尊重当事人意思自治的司法理念来确认合同的效力。
相关法律问题
- 地方公安局换局长对案件有无影响?会影响进度吗? 3个回答10
- 当事人死亡后继子女是否具有人身伤害案件的诉讼主体资格 3个回答15
- 经济案件(国际贸易) 4个回答20
- 在法院的主持调解下,签字的离婚调解协议已经具有法律效力了吗?在离 6个回答0
- 农村承包菜窖合同案件 1个回答25
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 用人单位未与劳动者签订劳动合同,自用工之日满一年之后,应当向劳动者支付未签无固定
- 丹东天茂气体有限公司诉辽宁省市场监督管理局行政处罚及国家市场监督管理总局行政复议案
- 吴轶诉江苏省环境保护厅不履行法定职责案
- 周锟、张文波诉中华人民共和国环境保护部环评批复案
- 发得顺实业(深圳)有限公司诉广东省佛山市禅城区人民政府房屋征收补偿决定及广东省佛山市人民政府行政复议案
- 邹某某等17人诉重庆绿岛新区管理委员会行政协议五案
- 王某某诉云南省保山市自然资源和规划局限期拆除决定及云南省保山市人民政府行政复议案
- 黑龙江阳光种业有限公司诉植物新品种复审委员会植物新品种申请驳回复审行政纠纷案
- 触碰女性裸露的右大腿外侧一下是否应认定“猥亵”?公安:处罚;法院:撤销
- 马某等68人诉合肥某种业股份有限公司、王某产品责任案
- 陈某诉建设银行储蓄存款合同纠纷案
- 北京某水泥有限公司、北京某矿业有限公司诉北京市房山区人民政府撤销企业关闭通知案
- 胡某某诉被告陕县民政局、第三人张某某、王某撤销婚姻登记案
- 郑州春泉节能股份有限公司诉专利复审委员会、第三人北京海林节能设备股份有限公司等发明专利权无效行政纠纷案
- “稻香村”商标异议复审行政纠纷案