“气死人”要负的法律责任
10月19日,张老伯修理自家房屋时,不慎将邻居林大妈家的排水沟压坏,双方为此发生了争执。张老伯、林大妈越吵越凶,围观群众也越聚越多。由于张老伯言语过激,使得本来就吃了亏的林大妈气愤难忍,进而情绪激动,脸色苍白,一口气没上来,昏倒在地。张老伯见此情形,头脑才清醒许多,赶忙上前掐人中、做人工呼吸,但林大妈还是抢救无效而死亡。10月20日,医院出具了居民死亡医学证明书,写明:林大妈系猝死,死因不详。
林大妈的家人一怒之下将张老伯告上法庭,要求法院追究其刑事责任,并赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000元。
张老伯在法庭上称,对林大妈的死,他深表遗憾和同情。但他认为林大妈的死是因其自身身体素质问题造成的,与他没有直接关系,他不应该负任何责任。
原告律师认为,正是张老伯当场对林大妈的辱骂,直接导致林大妈猝死,所以张老伯应承担相应的刑事责任和民事责任。
法院审理后认为,张老伯、林大妈因琐事互相侵犯对方的人格尊严,双方均有过错,对因争吵对骂造成的损害后果,张老伯应当负40%的过错责任。由于接诊医院对林大妈诊断的猝死结果仅是死亡过程表现的特征,生理和医学上的死亡原因不详,且没有法医鉴定结论。因此,对死者死亡与被告的行为是否具有因果关系这个问题,法院应当也只能根据生活常识和逻辑推理来分析。由于林大妈是80岁的老人,应当确认她的死亡存在自身的身体原因,并且是主要原因。另一方面,林大妈在争吵过程中突然晕倒,并在短时间内死亡,这一事实反映出争吵是造成其死亡的诱因。据此判决,张老伯赔偿死者林大妈的家属医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计12000元。
法理分析一
“气死人”是否负刑事责任视当事人主观过错而定
我国《刑法》第十四条规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。”第十五条规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。”
根据行为人的主观过错程度和性质,“气死人”可能产生三种不同的法律后果:1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾,可能会被气死,而故意追求气死对方的结果。那么,这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为,其主观上属于故意,与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系,即构成犯罪,须负刑事责任。2、行为人主观上存有过错,但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人,侮辱刺激对方,进行精神干扰,这种情况下的“气死人”,本质上构成民事法律调整的侵权行为。3、行为人主观无过错,对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件,行为人既不负刑事责任,也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲,行为人应当承受一定的道德压力。
结合本案来看,张老伯的行为应该属于第二种情形,其主观上有过错,但不具备追求对方死亡的目的,这一点可以从受害人倒地后,其停止辱骂,并主动为受害人掐人中、做人工呼吸、联系医院的行为中得以印证。因此,本案中的张老伯不应当承担刑事责任。
法理分析二
对公民身体造成侵害应当承担相应的民事责任
我国《民法通则》第一百零六条规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”第一百一十九条规定:“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
本案中,被告张老伯虽然不承担刑事责任,但由于其行为是导致受害人死亡的诱因,主观上存在过错,所以应当承担相应的民事责任。值得注意的是,张老伯虽然没有用肢体或其他工具直接侵害受害人的身体,但是其实施的语言攻击,影响了受害人的心情,诱发了疾病,导致死亡,虽然侵害的形式不同,但侵害的结果是一样的,所以应承担相应的民事责任。
根据2001年2月26日颁布的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,侵害他人生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权,给他人造成精神损害的,受害人及其家属可请求精神损害赔偿。
该《解释》中第十条规定,精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:1、侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;3、侵权行为所造成的后果;4、侵权人的获利情况;5、侵权人承担责任的经济能力;6、受诉法院所在地平均生活水平。第十一条规定,受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
本案中,死者家属可以根据这些法律规定,要求被告给予精神赔偿。事实上,他们的这一要求也得到了法院的支持。
攀枝花日报
- 本案如果不经当事人同意就在网上公示,是否违法,应负什么法律责任? 0个回答0
- 女方没和男方结婚,女方要求生小孩,3年后这小孩男方受不受法律责任 3个回答15
- 在仲裁中被申请人一方不承认申请人与用人单位存在劳动关系是否付法律 4个回答5
- 第三者诬陷原配,要负什么法律责任 ? 0个回答0
- 公司应该怎样追讨这两人的法律责任? 2个回答0
- 工程建设借款通过配偶银行账户转账,可否认定为夫妻共同债务?
- 买卖合同纠纷案例
- 关于无效涉外合同的具体案例分析
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权