本案是否已经超过诉讼时效
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
[案情]
2003年7月2日(农历六月初三)黄某向魏某借款人民币500元,并于当天出具借条一单,内容为“兹向深土魏某借现金伍佰元整,期限六月十五日,过期按利息3%计算”。借款期满后黄某未能还款。2006年2月20日,魏某诉至漳浦法院,请求判令黄某偿还借款本息。
[分歧]
在本案审理中,对本案债权是否超过诉讼时效存在两种不同的观点:观点一,本案债权已超过诉讼时效,理由是本案借款还款期为2003年7月14日,至原告起诉时已超过二年;观点二,本案债权未超过诉讼时效,理由是,借条对2003年7月14日以后利息有约定,但对本金清偿期限未约定,诉讼时效应从原告主张权利(起诉)时起算。
[评析]
笔者同意第一种观点,理由如下:
从借条内容分析,双方当事人约定事项有三点:1、借款数额500元;2、借款期限至2003年7月14日;3、过期后利息按3%计算。以上约定清楚声明本案借款还款期限为2003年7月14日,诉讼时效应从2003年7月15日起算,而原告于2006年2月20日起诉,明显已超过二年的诉讼时效期间,而且又无诉讼时效中止、中断的事由,因此,本案债权已经超过诉讼时效,法院不予保护。第二种观点对借条内容的理解有断章取义之嫌,过期为有息借贷的约定并不能否认对借款期限的约定,二者是并列关系,计息是一种未按期还款制裁或补偿措施,因此,第二种观点不能成立。
福建省漳浦县人民法院·林振通
相关法律问题
- 本案是否过了诉讼时效以及怎么确定被告 1个回答5
- 本案是否过了诉讼时效? 0个回答0
- 本案是否过了诉讼时效? 0个回答0
- 该案是否构成不当得利和超过诉讼时效期间? 2个回答15
- 是否已过诉讼时效 1个回答10
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算