电业局该不该承担责任
[案情]
1999年2月20日晚,张某驾驶本单位(某电业局)的吉普车走亲戚,在国道上将王某撞倒后逃跑。案件侦破后,张某以交通肇事罪被判入狱。王某撞伤后医疗费花去了6万余元,为了医疗费的赔偿问题,王某提起了民事赔偿诉讼,将张某及所在单位电业局推上被告席,一并诉讼。
[分析]
法院受理后,对案件电业局是否应承担责任产生了分歧:
第一种意见认为电业局不应该承担责任。其理由是:张某在驾驶车辆出事故期间,是张私自将车开出,同时办的是私事,不是在工作期间,更不是在执行职务期间,因此张某的行为不属职务行为,不应由电业局承担责任。
第二种意见认为电业局应承担责任。理由是:车辆的所有权属电业局所有,电业局对车辆就有管理义务,张某私自开车办私事,说明电业局对车辆的管理有疏漏,由于对车辆管理的疏漏造成了交通事故的发生。根据《中华人民共和国民法通则》过错原则,有过错就应承担责任,所以电业局应承担责任。
对第二种意见电业局承担责任,但承担何种责任有了不同的看法:
A、承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一款三十条规定,二人以上共同侵权造成他人损伤的,应当承担连带责任。电业局作为车辆的所有者,就应当对车辆做好应有的管理。由于对车辆的疏漏管理,致使张私自将车开出造成事帮的发生,应当承担连带的赔偿责任。
B、承担民事赔偿责任。理由是依据《中华人民共和国民法通则》第一款三十四条规定:民事责任承担方式中没有连带责任这一规定,本案中电业局应当对车辆的疏漏管理造成交通事故的发生,存在着过错责任,根据过错赔偿原则,电业局应承担赔偿责任。
笔者赞同第二种意见A.
第一、电业局承担连带责任,是由于电业局只是存在着对车辆的疏漏管理,而不是发生在交通事故的责任人,对造成交通事故的责任是因张某的个人行为。造成王某受伤的行为不是电业局的过错,要电业局承担赔偿责任不合情理。
第二、本案中发生交通事故的车辆属电业局所有,张某也是电业局的职工,对车辆的管理本应在非工作期间和执行工作时候,车辆应入库保养或停运。另外职工张某在非执行职务期间将车开出办私事,说明了电业局对车辆的疏漏管理和对人事的管理不严。要求电业局承担连带责任,就是对电业局管理疏漏的惩罚。同时,也教育电业局在今后的工作中应加强对财产和人事的管理,减少在管理上的漏洞。
第三、电业局承担连带责任,有助于保护受害人王某的合法权益得到及时兑现。是减少受害人不必要的损失,从而更有效的保护受害人的合法权益。
第四、承担连带责任,就本案而言,是急当事人所为,想当事人所想,可以是案件的审理与执行的有机结合,取得法律效果和社会效果的有机统一。
- 突然停电,导致电脑损坏,电业局是否应该承担责任 1个回答
0
- 该不该承担责任 0个回答
0
- 住户被盗,物业该不该承担责任? 1个回答
0
- 由合伙人一个人单独经营的期间,法人代表该不该承担不在经营期间的事 2个回答
0
- 该不该诉讼?假户口问题要承担什么责任?父亲可以获得多少赔偿? 4个回答
20
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算