该案应由哪个机关处理
案例
2002年月11月25日12时,江苏省睢宁县X镇派出所接到辖区内赵某某的电话报警,称其在带妻子去县医院看病途中,家中被其儿媳吕某带来四人撬开门后,抢走玉米、山羊等物品,折合人民币价值1500余元。另外,吕某将其子赵某在银行所做的交其保管的4000元的贷款拿走。接到报警后,派出所组织干警进行先期处置。通过调查取证证实:赵某某的儿子赵某六年前与吕某结婚,婚后三个月就与赵某某分家单独生活。双方由于感情破裂,吕某带其娘家四人开三轮车到赵某家中,将上述报警中物品搬走,自称供自己和孩子生活所用。处理该案时对该案的管辖问题产生了较大的分歧,有四种分析值得商讨。
分析
第一种观念认为,该案件应当以赵某某报警时所称的抢劫罪立案,由公安机关管辖。但根据我国刑法的关于抢劫的规定这显然不符合抢劫罪的四个构成要件,本案中没有人使用暴力、胁迫或其他方法危及他人的人身权利,也没有造成什么损害后果。只是对报警中提到的物品及现金的现实控制上发生变化,即由原来的处于赵家父子的控制下到脱离其控制。故以抢劫罪来立案是错误的。
第二种观念认为,应以盗窃罪立案,由公安机关管辖。我们知道盗窃罪的根本特征是采取秘密窃取的手段,而该案中吕某等四人在中午时分,领居亲眼目睹的情况下,将赵某某的物品搬上三轮车拉走,赵某某不在家中只是因为偶然巧合。假如赵某某在家中,吕某可能同样会以强行占有手段拉走东西。故而以盗窃罪定性难以成立。
第三种观点认为,该案是非法占有他人财产的行为,属于告诉才处理的案件,应当由人民法院管辖。该案似乎符合非法占有他人的财产罪的构成要件,然而刑法第二百七十条中规定的犯罪客体为代为他人保管物、遗失物、埋藏物三类。而赵某某家被占有的财物,只有其子赵某的贷款4000元,属于代为保管物,而赵某与吕某属于合法夫妻,这4000元理所当然应当认为是他们的共同财产。在没有解除婚姻关系之前,吕某享有占有权,取得占有是合法的,因而如认定非法占有也只能对赵某某的家庭财产不法占有部分加以认定。显然,以非法占有他人财产罪定性也是不妥的。
第四种观点认为,属于民事纠纷,应当通过人民法院诉讼解决。对该案中不法占有的财物,应当通过两个途径解决。第一:属于吕某夫妻之间的共同财产部分。在离婚诉讼中,就财产部分进行分割处理解决;第二:属于赵某某所有的财产部分,应该诉讼到人民法院,由法院判令吕某返还财产。
笔者认为第四种观点是正确的。
作者:王锐张尊敬
单位:江苏省睢宁县人民法院
- 欧阳某涉嫌玩忽职守罪和贩毒罪,应由哪个机关管辖?韩某又犯了什么罪 4个回答0
- 该案该如何处理 3个回答25
- 被盗车找不到失主,公安机关如何处理该车 0个回答0
- 检查机关办理涉嫌贪污案件时非法拘禁怎么处理 2个回答0
- 行政机关不作为的处理 1个回答5
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算