行政机关作出的答复是否具有可诉性
一、案情:
原告:郑州市二七区商业贸易公司
被告:郑州市工商行政管理局二七分局
第三人:江某某
原告郑州市二七区商业贸易公司原法定代表人为乔建斌,1999年2月10日该公司的主管部门郑州市二七区商业贸易局下文免去乔建宾的公司经理职务,任命江某某为该公司的经理,并向郑州市工商行政管理局二七分局申请企业法定代表人变更登记,1999年2月12日二七工商分局核准变更登记,江某某领取了企业法人营业执照,1999年4月5日,二七区商贸局又下文任命乔建斌为商贸公司经理,免去江某某的经理职务。经二七工商局核准变更登记,1999年4月19日乔建斌领取了变更后的企业法人营业执照。2002年8月6日,原告商贸公司向被告二七工商分局提出申请,请求撤销1999年2月10日对商贸公司作出的法定代表人变更登记。二七工商局于2002年11月18日作出书面答复:认为1999年2月10日对商贸公司所作的法定代表人变更登记手续齐全,符合法律,法规规定,登记的程序合法,不予撤销。原告商贸公司对该答复不服向法院提起行政诉讼,要求撤销该答复。
二、分歧:
本案如何处理,有两种不同的意见:
第一种观点认为:二七工商分局作出的答复是具体行政行为,具有可诉性。理由是(1)该答复意见是工商管理部门作出的;(2)撤销不合法的企业变更登记是工商部门的法定职责;(3)工商局经审查作出的不予撤销的答复,确认了原变更登记行为的合法有效,影响了原告的权利义务,显然是具体行政行为,具有可诉性,法院应对其具体内容进行审查作出实体判决。
第二种观点认为:二七工商分局作出的答复不是具体行政行为,不具有可诉性。理由是:(1)对于1999年2月10日二七工商分局作出的商贸公司法定代表人变更登记行为,原告早已超过了法定起诉期限,原告想以简单的申请方式迫使行政机关作出答复,然后再对答复提起行政诉讼,从而达到启动诉讼程序的目的,有规避诉讼时效的嫌疑,如果该答复被认为可诉,那末法律规定的救济期限也就失去意义;(2)该答复维持了原变更登记行为,队原告的权利义务没有产生新的影响,属重复处理行为,根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(五)项的规定,该答复行为不属行政诉讼的受案范围,应驳回原告的起诉。
三,笔者认为:行政答复是否可诉,关键要看上述答复是否具备行政行为的基本特征。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释明确规定:公民,法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,有权提起诉讼。这里的行政行为是对公民,法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。
结合本案,二七工商分局针对原告的申请,于2002年11月18日作出的不予撤销1999年2月10日商贸公司法定代表人变更登记的答复,属复审答复意见,因该答复没有创设新的权利义务,只是对原变更登记行为作了进一步的肯定,因而是不可诉的。当事人以此答复向法院提起诉讼的,人民法院应予以驳回。
- 行政机关的行政审批专用章、科室章是否具有对外法律效力。 2个回答0
- 行政机关未在规定的时间内对申请的行政许可予以答复承担什么责任, 该 2个回答30
- 人民法院没收的财物,交由行政机关变卖,是否合法 1个回答0
- 行政机关的临时工被解雇是否可起诉该单位 3个回答5
- 河南行政机关取暖费发放标准 0个回答0
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算