交通事故致初中生身体伤害家教费是否应赔偿
案情:2000年1月3日,初中三年级学生刘燕在公路边行走时被汽车撞伤,当时车主逃逸。刘燕被行人送往医院,经诊断为右股骨开放性骨折,住院治疗共110天,后经法医鉴定为轻伤。经查找肇事司机叫肖小,公安机关认定,肖小对交通事故负全部责任。刘燕住院期间,正值初中生迎接中考关键时期,监护人刘燕父母聘请了一在校研究生为家庭教师给肖小补习英语,支付了家教报酬6000元。
判决:
一审法院判决支持了除家教费以外的诉讼请求。
二审法院支持了家教费这项诉讼请求。
评析:
本案主要争议焦点或者说两审法院的分歧,在于刘燕住院期间聘请家教所产生的费用,是否应当赔偿,怎样确定赔偿数额小致刘燕人身损害的侵权行为,与刘燕支付家教报酬有法律上的因果关系,肖小应当赔偿。
本案中刘燕住院期间聘请家教的支出,既非民法通则第一百一十九条列举的应当由侵权人赔偿的费用,又不属于《道路交通事故处理办法》第三十六条规定的“财产直接损失。”那么,此项损害赔偿请求是否如一审法院认为的没有法律依据呢下面加以分析。
在我国,未成年人的生命健康权和受教育权受国家法律保护。肖小撞伤刘燕,侵害了未成年人刘燕的生命健康权,同时,由于刘燕不能行走,需入院治疗,不能像健康的学生一样,按时到学校上课,其受教育权也受到侵害。为弥补这种损失,刘燕的家长为其聘请了家庭教师,是保障刘燕不荒废学业,跟上学习进度的必要之举。由此表明本案人身损害的侵权行为与聘请家教而支付费用之间的因果关系,该笔费用的支出无疑属于因交通事故造成的经济损失。根据侵权行为法理论,侵权人就其侵权行为所产生的损害负赔偿责任,系基于公平、正义的理念,使被侵权人的损害得到实质、完整、迅速的填补。不能因为民法通则和《道路交通事故处理办法》未将未成年人的教育费用列入侵权损害的赔偿范围,就认为此项赔偿请求没有法律依据。未成年人保护法第四十六条规定:“侵害未成年人的合法权益,对其造成财产损失或者其他损失、损害的,应当依法赔偿或者承担其他民事责任。”二审法院以此为法律依据,判决侵权人肖小承担对刘燕家教费用的赔偿责任,并合理地确定了赔偿数额,体现了承办法官对法律精神的深刻理解和对损益相当的赔偿准则的妥善把握。
- 交通事故无力赔偿法院是否会强制执行夫妻共同财产 2个回答0
- 交通事故汽车贬值是否可以赔偿 2个回答0
- 交通事故人身伤害赔偿 7个回答0
- 在外打工离开城市3天者出现交通事故是否按城市户口进行赔偿? 4个回答0
- 驾照已经办理但还未拿到,出交通事故是否能向车主索取赔偿 ? 4个回答0
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算