居住权益应受保护
发布日期:2013-07-29 作者:张付杰律师
关于居住权,现行法律中,仅有《婚姻法》的司法解释对于有过表述,并限于特定对象。张付杰律师按:居住权关联生存权,宪法明确尊重和保障公民的基本人权,居住权益理应受保护。
【基本案情】
被告与原告的父亲于2000年5月再婚。同年10月,原告父亲所有的一处住房被拆迁,被告按有关拆迁政策带进分配,与原告的父亲及原告共同参与动迁。原告、被告、及原告的父亲被调配给一处公有住房。2005年6月,原告将该处公有住房买为产权房,并获得了相应的房地产权证。2007年4月,被告将其户口迁入系争房屋内。2010年10月,原告的父亲死亡。被告一直居住在系争房屋内。原告要求被告搬出系争房屋,被告不同意,原告遂向法院提起诉讼。
【庭审纪实】
原告:自己出资将系争房屋的产权买下,自己作为产权人有理由要求被告迁出,因被告不肯迁出而诉至法院。
被告:原告的父亲的私房动迁安置时,自己作为带进分配人员,一同被安置,自己属于被安置对象。且自己与原告的父亲自结婚后一直居住在系争房屋内,户籍也在系争房屋内,自己应享有居住权,故不同意原告的诉讼请求。
【法院判决】
法院:公民的合法民事权益受法律保护。本案中,系争房屋原系原告、被告、及原告的父亲动迁安置取得。现该房屋产权虽为原告所有,但被告作为动迁安置对象,依法对该房屋享有居住使用权。原告要求被告从该房屋中迁让,不予支持。
【律师分析】
本案中,系争房屋在动迁安置时,考虑了被告的居住利益,在原告将系争房屋购为产权房时,被告虽不具备购买房屋的条件,不能成为房屋的所有权人,却没有明确放弃居住权。所以不能因此排斥被告在房屋内的居住权利。有关居住权的问题在具体操作过程中没有明确的法律规定。但是生存权是最基本的人权,宪法明确规定,尊重和保护公民的基本人权。所以被告的居住权应受法律确认和保护。
相关法律问题
- 谁来保护我的权益 2个回答0
- 合同有效吗?开发商有信誉度吗?我们消费者有法可依吗?我们这样的弱 3个回答0
- 征地权益保护是否可以律师提前介入? 1个回答0
- 法院执行庭有责任保护被执行方的权益吗? 1个回答0
- 我怎么保护我的权益 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 恶意串通买卖他人抵押房产被判无效
- 【典型案例】经济适用房的产权权属如何认定?
- 律师解析一起情侣间以买卖名义赠予房屋后一方起诉合同无效案例
- 借名买房,没有签署合同,出名人不认可,己方能否要回房屋
- 父母共同房屋,母亲去世,父亲私自处置,子女起诉无效案例
- 父亲名下房屋,部分子女主张借名买房,法院如何让判断归属
- 夫妻为借款将房屋以买卖名义抵押给债权人,后起诉合同无效案例
- 非本村成员购买宅基地签署合同,卖方起诉无效纠纷
- 夫妻离婚后,一方不愿分割共同房产怎么办
- 签约后交付前房屋变“凶宅”,谁该担责?