未实际交付车辆的停车合同应认定为租赁合同
发布日期:2013-11-11 作者:李海英律师
【分歧】
本案争议的焦点是停车合同的性质,审理中有以下两种观点:第一种观点认为,张某向赵某缴纳的停车费是赵某代为保管车辆的费用,两者之间存在保管合同关系,赵某未尽到妥善保管义务,应当承担车辆的维修费用;第二种观点认为,张某向赵某缴纳的停车费是租用车位的费用,两者之间形成的是租赁合同关系,赵某不应当承担修车费用。
【评析】
笔者赞同第二种观点,理由如下:
第一,本案中的车辆未实际交付。在租赁合同关系中,车库内停放的车辆,其占有、使用、收益、处分权均不发生转移。而保管合同关系中,尽管车辆的使用、收益和处分权未发生转移,但车辆的占有权转移给了保管人,取得车辆占有的保管人对车辆具有较大程度的控制权。本案中,张某将车辆停入停车场时,并未将车钥匙等交与赵某,赵某也未给予张某任何凭证用于提取车辆,张某及其许可的人可以随时将车开出或开入停车库,无须与赵某办理存车或取车的手续,赵某无法控制该车,不能阻止车辆的移动、行驶,也不能滞留该车。由此可知,张某并未将车辆实际交与赵某保管。
第二,认定为保管合同对车库所有人显示公平。合同双方的权利义务具有对等性,一方享有的权利与其应尽的义务应大体相当。本案中,张某的车辆价值数十万元,其每月缴纳400元后即可随时停入赵某的停车库,若要求赵某根据保管合同承担车辆损失的风险,将造成权利与义务的严重失衡。赵某对不同价值车辆所收取的停车费是相同的,并未因车辆价值的高低而调整停车费标准,由此可推知其收取的费用是出租停车位的费用,而非保管车辆的费用。
第三,赵某已尽到相应的合同附随义务。在场地租赁合同中,停车库不承担对车辆的保管义务,但仍应尽到附随通知义务。本案中,停车库因暴雨进水,是赵某不能避免也不能克服的,赵某在得知将有暴雨后,已向所有车主发出通知,并数次上门通知张某挪车,但其家中无人未能通知到,赵某已经尽到了相应的合同附随义务,不应承担张某车辆的损失责任。
摘自普法网
相关法律问题
- 租赁合同约定面积与实际面积很大,怎么办? 2个回答5
- 已经签订铺面租赁合同,并且交了两个月押金和一个月房租,房东尚未将 4个回答25
- 实际使用人与租赁人不一致可以认定为转租么 2个回答0
- 本来是租赁合同,实际签订是承包合同,商铺经营相关证件不能写自己 3个回答0
- 实际交付车辆未办理过户能否对抗善意第三人 3个回答0
发布咨询
推荐律师
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
李晓航律师
黑龙江哈尔滨
黑龙江哈尔滨
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
唐海洋律师
重庆江北
重庆江北
郝廷玉律师
河北石家庄
河北石家庄
马云秀律师
广东深圳
广东深圳
陈磊律师
江苏苏州
江苏苏州
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 建筑施工合同一款两付案中案
- 独家委托协议生效后,又通过其他中介售房,原中介可否主张违约金?
- 购房多年未过户,房主又将房屋抵押贷款,购房人如何维权?
- 潍坊市寒亭区交通事故案件代理纪实
- 物业公司终止服务时未适当履行移交相关账目材料的义务,业主能否向其主张公开履职期间
- 工程协议上仅有签字而无公章,有效吗?
- 大雨导致商场渗水商户被淹,保险公司能否直接以“自然灾害”为由拒赔?
- 潍坊市交通事故找保险公司索赔遭拒案件代理分享
- 物业服务企业对部分业主欠付物业费期间发生的损害承担赔偿责任吗?
- 租赁京牌小客车牌照,合同无效
- 骑手与企业签订合作承揽协议的,双方之间成立劳动关系吗?
- 承运人承担货损赔偿责任的证明标准
- 南宁市武鸣区学府豪庭项目开发商违约业主打官司解除合同拿回购房款
- 律师与律所以外其他单位形成的劳动合同是否有效?
- 潍坊市违法解除劳动合同成功维权案例