母子俩争出租车所有权

 一位老人出资为儿子购买了一辆出租车营运，双方约定将该车登记在儿子名下，但所有权属于老人。然而，母子俩随后因该车发生纠纷，母亲一气之下将儿子告上法庭，主张车辆的所有权。日前，南开区法院经审理后认为，原告不具备营运出租车的资格，不具备过户条件，依法驳回了其诉求。     市民赵大妈诉称，2006年9月3日，她与儿子李某签订《购车协议》，约定由赵大妈出资购买出租车，登记在李某名下，此出租车的全部价值归赵大妈所有。当月25日，赵大妈出资20万元购买了一辆夏利出租车，登记在李某名下。2008年5月22日，由于原夏利出租车更换为丰田出租车，赵大妈又出资9.98万元。而后，李某在诉争汽车上办理了个体工商户营业执照，用于客运出租，并将经营者登记为其个人。赵大妈认为，李某的行为违反了约定，严重侵害了其权益，为此将儿子告上法庭，起诉要求确认上述丰田牌出租车所有权人为自己。     诉讼中，被告李某提出，他认可诉争汽车是母亲出资购买的，但出租车的营运手续登记的经营人是李某。根据出租车行业的相关规定，如果所有人变更至原告名下，李某就不能营运了。所以，不同意原告的诉求。     法院经审理查明，原、被告签订的购车协议约定，原告出资购买一辆出租车，因购买出租车的全部款项由原告承担，可产权又不能登记在原告名下，特作此协议，1.此出租车全部价值无论今后贬值或升值均归原告所有，以后变更新车也由原告出资；2.因被告无固定工作，此车运营收入全部归被告用于日常生活费；3.车辆的买卖由原告决定，卖车全部款项归原告所有，款项的分配由原告视当时情况而定。以后财产分配时，如无特殊情况暂定原告之女与被告七三分成，被告分30%。如有特殊情况，款项归原告所有。法院另查明，《天津市客运汽车管理条例》规定，从事客运出租车运营服务的驾驶员，应满足男60周岁以下、女55周岁以下，有三年以上的实际驾驶经历和符合要求的机动车驾驶证等条件。     根据上述事实，法院认为，根据相关政策，原告不具备营运出租车的资格，不具备过户条件，故对原告要求确认涉诉出租车为其所有的诉讼请求，不予支持。上述出租车由原告出资购买，对此事实，被告认可，法院予以确认，原告可另行向被告主张权利。综上，法院作出前述一审判决。