幵发商申请破产,施工单位和购房者争抢优先权
发布日期:2013-12-07 作者:110网律师
【案情】上海某房产公司成立于1993年,是由沪港两家公司共同投资组 建。此后,房产公司经营起一栋外销内资公寓和一栋外销商办楼中心。公寓在 1999年底销售完毕且全部入住,商办楼中心却自1995年底结构封顶后停滞下 来。而其屮的31套房屋已经预售。
1998年,房产公司的沪港投资双方同意将商办楼中心3000多平方米的房 产为宁波某集团提供了抵押担保。拘保的内容是宁波集团公司委托厦门某公司 进口蛋氨酸的业务。作为提供担保的条件,宁波方承诺将1500余万元资金汇 人房产公司的账户。但是,港方在签订合同时,擅自在蛋氨酸委托进口协议之 上扩大了担保范围,增加了豆粕购销协议这项新业务。而宁波集团既没有完成 这两项协议规定的义务,也没有将承诺的资金汇入房产公司的账户。这就导致 房产公司的在建房屋被法院采取强制执行措施,商办楼中心52. 2%约1.68万 平方米的房地产被拍卖,造成房产公司直接损失达9800余万元。
陷人困境的房产公司资不抵债,于是向法院申请破产。经过资产清理,房 产公司破产资产总额为305〗万余元,经过拍卖变现后为2965万余元。而目前 房产公司的债权人主要是购房者和工程建造者。其中,预售商办楼中心的债权 人就有25家,其中包括31户业主,债权合计2547万余元;工程建造者等9 家单位申报的债权合计更达到5252万余元。
在申报债权过程中,作为商办楼中心承包方工程款的债权人,上海某建筑 工程公司提出,根据我国《合同法》二百八十六条的规定,被房产公司拖欠 的工程款,应该在拍卖的价款中优先受偿。
而作为购房者也要求优先受偿,理由是购房者的利益是属于生存利益,而 承包方的利益属于经营利益,两者相比,自然应该是生存利益优先于经营 利益。
【审判】
法院经审理后采取了一律“均分”的办法,破产资产去掉破产费用后, 所有债权人按照同样的比例公平清偿。最后的清偿比例是30. 9922%。也就是 说,购房者仅收回了大约3成的已付房款。
相关法律问题
- 企业破产清算中,04年单位申请破产已经9年,13年我因为疾病而病退 2个回答0
- 我下岗多年单位也没有申请破产养老保险应该谁交 0个回答5
- 我下岗多年单位也没有申请破产养老保险应该谁交 0个回答0
- 要求双倍工资赔偿,单位威胁说将申请破产 11个回答5
- 您好,本人是某单位子弟,其单位要集资建房,正式职工才可以报名申请 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 患者“失明”谁之过,首诊医院赔偿32万冤不冤?丨医法汇
- 潍坊市高新区医疗纠纷典型案例
- 潍坊市潍城区法院吊车事故引发的保险合同纠纷案
- 寿光市法院交通事故导致工亡案例
- 潍坊市高新区房屋认购协议纠纷案例
- 一文读懂最新发布的《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理规定》
- 酒后从饭店楼梯摔下死亡,谁担主责?
- 用消字笔写借条 还款协议署别名
- 潍坊寿光市保险公司拒赔案成功维权案例
- 寒亭区交通事故与工伤双重赔偿案例
- 超过法定退休年龄的工伤是否享受一次性工伤医疗补助和伤残就业补助
- 寿光市地区蔬菜买卖合同欠款纠纷案件
- 华济路2弄地块新建绿地项目(沙家浜)857证首日签约比例100%
- 潍坊奎文地区劳动争议典型案例
- 潍坊青州地区列公司股东为共同被告成功追回欠款案件