本案是抢劫既遂还是抢劫未遂
发布日期:2013-12-19 文章来源:互联网
2011年12月10日18时许,郑某在山东省枣庄市市中区某火锅店内盗窃张某钱包时被发现,便将钱包扔还张某后试图逃离。在众人围堵过程中,郑某为抗拒抓捕持刀威胁,并将其中一人手指划伤(经鉴定为轻微伤)。
【分歧】
合议庭一致认为郑某构成抢劫罪,但对郑某的犯罪形态存在两种不同意见:
第一种意见认为是抢劫既遂。理由是:郑某已经实际控制被害人钱包,盗窃已经既遂。被发现后扔还钱包是盗窃既遂后的赃物返还。盗窃行为因其施加暴力威胁转化成抢劫性质后,其抢劫行为也应认定为既遂。
第二种意见认为是抢劫未遂。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条关于抢劫既遂、未遂的认定:“抢劫罪侵犯的是复杂客体,既侵犯财产权利又侵犯人身权利,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。”本案中,郑某既未劫得财物,亦未造成被害人轻伤以上后果,因此属于抢劫未遂。
【评析】
合议庭最终采纳了第二种意见,认定郑某构成抢劫未遂,比照既遂予以减轻处罚,判处其有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。宣判后,被告人郑某未上诉,检察机关亦未提起抗诉。
本案属于刑法第269条规定的转化型抢劫犯罪。在转化型抢劫犯罪中,先前的盗窃行为已与其后的暴力行为联成一体,成为连续的犯罪过程,盗窃行为只是其中的一个组成部分,不能单独进行评价。因此,转化型抢劫罪与一般抢劫罪区分既遂、未遂的标准应当一致。按照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂。如果行为人并未实际劫得财物,也未造成他人轻伤以上伤害,则不能认定为抢劫既遂。本案中,郑某实施盗窃被发现后,将窃取的钱包扔还失主,继而为抗拒抓捕使用暴力致一人轻微伤。其既未劫取到财物,亦未造成他人轻伤以上后果,因而属于抢劫未遂。
(作者单位:山东省枣庄市中级人民法院)
相关法律问题
- 刑法案件暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂还是未遂 4个回答0
- 本案到底属于既遂还是未遂? 1个回答0
- 抢夺,抢劫,还是抢劫未遂 3个回答20
- 抢夺,抢劫,还是抢劫未遂 4个回答0
- 既遂够罪还是未遂也够罪 5个回答0
发布咨询
推荐律师
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
盈科涂志文律师
福建厦门
福建厦门
毕成律师
河北张家口
河北张家口
王远洋律师
湖北襄阳
湖北襄阳
贺月洁律师
新疆乌鲁木齐
新疆乌鲁木齐
陈利厚律师
北京朝阳区
北京朝阳区
吴郑伟律师
福建泉州
福建泉州
赵自勇律师
北京东城区
北京东城区
吴丁亚律师
北京海淀区
北京海淀区
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 酒后从饭店楼梯摔下死亡,谁担主责?
- 以“返利”为名冒充记者行骗 被告人获刑五年有余并处罚金
- 用消字笔写借条 还款协议署别名
- 潍坊市奎文区法院贷款诈骗罪典型案例
- 潍坊寿光市保险公司拒赔案成功维权案例
- 寒亭区交通事故与工伤双重赔偿案例
- 超过法定退休年龄的工伤是否享受一次性工伤医疗补助和伤残就业补助
- 寿光市地区蔬菜买卖合同欠款纠纷案件
- 高密市法院办理的盗窃石油案件
- 潍坊寿光关于“救助义务”纠纷的刑事辩护案例
- 购房已十余年,未能办理过户手,案外人可否申请执行?
- 华济路2弄地块新建绿地项目(沙家浜)857证首日签约比例100%
- 潍坊奎文地区劳动争议典型案例
- 潍坊青州地区列公司股东为共同被告成功追回欠款案件
- 肿瘤晚期患者术后死亡,和解一年后又起诉医院索赔96万