冠状动脉支架手术 重大疾病理赔纠纷案
发布日期:2014-01-03 作者:超级账号5律师
2007年1月1日,原告孙XX在被告XX保险公司投保了康宁终身保险,保险金额为2万元,年缴保费1680元,原告连续6次如其缴费。
2012年7月23日,原告因活动后胸痛、胸闷1月余被收住兰州大学第一医院。7月25日经CAG检查显示:冠状动脉前降近段99%狭窄,血流TIMI3级;回旋支近中段斑块,狭窄25%;右冠近段50%狭窄,血流TIMI3级。7月27日该院为原告实施了PCI手术植入支架2枚。7月30日出院,出院诊断为:不稳定型心绞痛PCI术后。原告遂于2012年8月20日依保险合同向被告提出重大疾病理赔申请,被告于2012年12月19日告知原告对其索赔申请不予受理。
相关法律规定:
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。第二款规定,保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
诉讼经过:
经多次交涉并到保监会投诉等维权未果,孙XX委托保险专业律师王海宁代理诉讼。王海宁律师经分析案情后认为:
1、根据法律规定,在原告依保险合同索赔时,被告应当在法律规定的期限内作出核定,否则,应当根据法律规定“除支付保险金外,应当承担被保险人或受益人因此受到的损失”。在该案中,自原告提出理赔申请,至被告作出不予受理决定长达3个多月,远超法律规定的最长30日期限。所以,被告不但应当赔付,而且应当依法承担原告因此受到的损失。
2、况且,原告所患心脏疾病根据医疗常规,已达到冠状动脉旁路移植手术之适应症,因现代医学日新月异的进步,目前,可以用创伤较小的冠状动脉支架手术来代替,被告仍然坚持必须实施冠状搭桥手术方可理赔的观点,对原告来说不够人道且显失公平。在《康宁终身保险条款》对冠状动脉旁路手术的界定性表述中,称其它手术不包括在内,但对何谓其它手术并未予以进一步说明。因此,至少从逻辑和语意上这一表述并未明确无疑地将冠状动脉介入支架手术予以排除。在双方对此条款的理解产生岐义时,依据《保险法》第三十条的规定,人民法院应当作出有利于被保险人的解释。从被告公司“不予受理说明”中也可以看出,被告公司对于“冠状动脉支架手术”是可以按《康宁终身保险》重大疾病标准赔付的。
经开庭审理,法院最后做出被告向原告赔付重大疾病保险金4万元,原告免交以后各期保险费,保险合同继续有效的判决。
发布咨询
推荐律师
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
毕丽荣律师
广东广州
广东广州
王远洋法律工作者律师
湖北襄阳
湖北襄阳
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
朱学田律师
山东临沂
山东临沂
高宏图律师
河北保定
河北保定
刘同发律师
河北保定
河北保定
吴健弘律师
浙江杭州
浙江杭州
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
相关文章
- 离休干部实施冠状动脉搭桥术和安装心脏支架的费用报销(南京)
- 重大疾病及瘫痪理解争议保险合同纠纷案【学习札记74】江苏高院案例裁判摘要74(苏州律师李旭整理发布)
- 为重大、疑难工程纠纷案件出具专业法律意见书
- “重大疾病”的认定及保险理赔责任的承担
- 香港锦程投资有限公司与山西省心血管疾病医院、第三人山西寰能科贸有限公司中外合资经营企业合同纠纷案
- 因学员练车发生交通事故理赔被拒保险合同纠纷案【学习札记154】江苏高院案例裁判摘要1
- 眼部美容手术引纠纷 女子索赔二十万|医疗事故|医疗美荣纠纷案例|医疗事故鉴定
- 道路交通事故财产损害赔偿理赔不当纠纷案【学习札记205】江苏高院案例裁判摘要205(苏州律师李旭整理发布)
- 因交通事故当事人自我协议按较高标准赔付而拒绝理赔保险合同纠纷案【学习札记239】江苏高院案例裁判摘要239(苏州律师李旭整理发布)
- 未履行适当告知义务致接受新医疗手术致损要求赔偿纠纷案【学习札记237】江苏高院案例裁判摘要237(苏州律师李旭整理发布)
相关法律知识
最新文章
- 暴雨涉水车辆受损,保险公司如何赔?
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款