被拆迁人是否具有优先获得被安置房屋的权利
发布日期:2014-01-26 作者:110网律师
王某于是向法院起诉,请求法院判决开发商和李某签订的房屋买卖合同无效,并优先取得该安置房屋。
法院经过审理认为:李某在与开发商签订购房合同时,并不知道该房屋已经安置给李某的事实,且李某已经支付了对价,双方的买卖合同合法有效。李某属于善意取得。开发商未能将房屋交付给王某,并非开发商在将房屋安置后又故意出售给李某,因此,王某不适用优先取得。最后判决房屋归李某所有,开发商赔偿王某损失五十万元,驳回王某的其他诉讼请求。法院判决后,王某不服判决,上诉二审法院。二审法院以相同的理由驳回了王某的上诉。王某后又申请再审,此案被发回原审法院重审。法院经过再审后,依照合同法第54条、第197条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件解释》第7条规定,判决房屋归王某所有,法院判决后,房地产开发公司与李某提前上诉,二审法院最终驳回上诉,维持原判。
王富利律师点评:
王富利律师认为,本案是一起以为拆迁安置房屋因起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件解释》第7条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换调换形式订立的补偿安置协议,明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置,如果拆迁人将该安置房屋另行出卖给第三人,被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应与支持”。因此,王某与开发商达成的回迁安置协议具有优先适用性。具有优先取得被安置房屋的权利。而不论第三人是否出于善意还是恶意,也不论第三人是否已经办理房屋所有权登记手续。
而本案中李某作为一个善意相对人,在与开发商签订购房合同时,开发商故意隐瞒该房屋已经进行安置的事实,属于欺诈行为。因此,李某可以要求开发商返还购房款并支付不超过一倍购房款的赔偿
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 大美商丘律师
- 股东未届出资期限而转让股权,债权人能否要求原股东对公司债务承担连带责任?
- 新《公司法》修订的加法、减法和“引法”
- 最高法院认定接收货币一方所在地9条裁判意见
- 什么是ISO37301合规管理体系认证?它的好处及如何搭建体系??
- 最高法:人民法院不宜直接判决登记于他人名下的不动产物权归属,而应当判决他人向权利
- 如何申请我国法院承认和执行外国的裁判
- 一个老问题:创意是否可以得到保护
- 法院处理诉讼离婚案件,有哪些特殊保护规则?
- 人身安全保护令与离婚诉讼之间的关系
- 实用艺术品如何取得著作权法的保护?
- 电视剧台词引用了他人文字作品中的内容,侵权吗?
- 党的二十大报告全文公布
- 建筑施工单位在施工过程中使用假冒注册商标建筑材料 的行为是否应由市场监管部门监管
- 最高法院执行局:执行程序中,债务清偿顺序是先息后本,还是先本后息?