大学生宿舍产婴 T恤绕颈致其死 故意杀人案评
发布日期:2014-08-22 作者:邓世运律师
在庭审中,被告人小琳的行为的定性,控、辩双方有争议。从前述媒体报道的情况分析,专门从事刑事辩护的邓世运律师认为,将小琳的行为定性为故意杀人罪值得商榷。
据报道,“法医检验这是一名新生成熟女婴,出生时是活的,因颈部受压致机械性窒息死亡。”说明小琳的行为和婴儿的死亡结果存在因果关系,问题的关键是小琳在实施指控行为时的主观状态,如果小琳明知道女婴是活的,仍然实施了T恤缠绕婴儿颈部的行为,毫无疑问构成故意杀人罪,但是,如果她并不知道女婴是活的,涉嫌的将是过失致人死亡罪。
据媒体报道,“中午12时许,小琳感觉下体不舒服,脱掉裤子没多久,婴儿就生出来了……“我吓得要命,整个人像丢了魂一样。”小琳说,婴儿哭了几声就没再哭了,闭着双眼不动。小琳说,自己感觉婴儿可能死了,就用一件白色的短袖T恤将婴儿包住,放进红色塑料袋里,连同带血的衣裤,扔至宿舍二楼垃圾桶内。”
如果小琳供述的上述情况属实,她是在认为婴儿已经死亡的情况实施“用一件白色的短袖T恤将婴儿包住”的行为,对自己行为的危害后果不存在认识,主观上不存在故意杀害婴儿的直接故意和间接故意,不构成故意杀人罪;但是,可以认定小琳存在过失,其因为疏忽大意而没有认识到婴儿的存活,并且实施了导致婴儿死亡的行为,构成过失致人死亡罪。
广州中院将小琳的行为定性为故意杀人罪,认为其主观方面是间接故意,是建立在这样的一个前提之下,即小琳知道婴儿是活的,但是从小琳的供述看,她“感觉婴儿可能死了”,从小琳当时的状况“我吓得要命,整个人像丢了魂一样。”“婴儿哭了几声就没再哭了,闭着双眼不动。”考虑到小琳年纪尚轻且没有分娩经历,如果没有其他证据证实小琳知道婴儿是活的,应该采信小琳的供述。
相关法律问题
- 您好,问1下,在大学宿舍中,同学故意损坏我们的私有财产,造成了989 10个回答0
- 大学宿舍还未建好 强制大学生搬进 宿舍内部环境与周边安全 没有保障 1个回答0
- 大学生宿舍遭窃学校是否应该赔偿 1个回答0
- 大学生宿舍遭窃学校是否应该赔偿 2个回答0
- 故意杀人案中凶手已逃跑,请问受害者的伤葬费该由谁负责? 2个回答0
发布咨询
推荐律师
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
刘平律师
重庆渝中
重庆渝中
马云秀律师
广东深圳
广东深圳
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
刘海鹰律师
辽宁大连
辽宁大连
王远洋法律工作者律师
湖北襄阳
湖北襄阳
高庆强律师
广东茂名
广东茂名
郝廷玉律师
河北石家庄
河北石家庄
相关文章
相关法律知识