司法考试刑事诉讼法中有罪认定问题

    司法考试刑事诉讼法中有罪认定问题：

　　【例题·单选题】下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项？ （　）（2008-2-32）

　　A.甲供认自己强奸了乙，乙否认，该案没有其他证据

　　B.甲指认乙强奸了自己，乙坚决否认，该案没有其他证据

　　C.某单位资金30万元去向不明，会计说局长用了，局长说会计用了，该案没有其他证据

　　D.甲乙二人没有通谋，各自埋伏，几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的

　　【答案】D

　　【解析】本题考核有罪认定。《刑事诉讼法》第五十三条第一款规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

　　本题中选项A、B、C说法都属于只有口供没有证据，因而不能作出有罪认定。选项D中，甲乙对犯罪事实供认不讳，同时也查明丙身中一弹的事实，因此，甲乙的行为可以认定为构成犯罪。而“收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的”情况属于关于犯罪是否既遂的认定，而不再属于是否构成犯罪的认定。

　　学员问：D答案老师说对甲乙二人应以故意杀人（未遂）追究刑事责任

　　请教：D选项中因不能查明到底是谁打中的，根据刑法最新规定是否应当认定甲乙二人对丙的死亡不具有因果关系。我个人认为应当不能认定甲乙二人的行为对丙的死亡具有因果关系，但甲乙二人肯定是应该被追究刑事责任的，我只是不明白不具有因果关系为什么又要追责？谢谢！

　　法律教育网老师回复：您的理解有误，这里是故意犯罪，没有死亡结果也是需要承担刑事责任的。

　　比如，甲杀乙，但乙经过救治没被杀死。在这里，您肯定不会认为甲不追究责任。