燃气开通费谁买单?业主诉开发商二审开庭
等待了72天后,29日上午8时30分,金信·阳光在线小区的肖先生再次站上了原告席。站在他对面被告席上的是长沙市金信置业投资有限公司的代理律师。 管道燃气开通费到底该谁出,双方在法庭上再次展开辩论。
去年5月23日,肖先生与长沙金信·阳光在线的另外20余户业主,将开发商长沙市金信置业投资有限公司告上雨花区法院,请求判令开发商承担2430元管道燃气开通费中的2080元管道燃气建设费。去年11月2日,雨花区法院下达判决书:驳回原告的诉讼请求。肖先生去年11月17日向法院上诉。昨日上午8时 30分,该案二审在长沙市中院开庭审理。
庭审中,肖先生说,依据购房合同,燃气管道和水电等配套设施在交房时必须预埋到户,合同中并没有明确规定“管道燃气开通费”该由谁出。由于购房合同是开发商提供的格式合同,根据《合同法》规定,应该作出不利于格式合同提供者的判决。因此肖先生认为,管道燃气开通费应由开发商买单。
金信置业的代理律师表示,管道燃气并未进入楼盘的建筑工程预算。根据长沙市物价局文件规定,庭院管网设施建设费属服务性收费,由长沙市新奥燃气公司收取,收取对象是燃气供应服务的接受者,在本案中即是金信·阳光在线小区的业主。管道燃气开通费应由购房者承担。该律师还举了广东肇庆的例子,虽然肇庆取消了管道燃气开通费,但气价却有所上升,管道燃气开通费仍以气价的形式转嫁到了使用者的身上。
上午11时庭审完毕,法庭将择日宣判。提到肖先生的维权意识,金信置业的代理律师也表示钦佩,然而肖先生说起维权之路却感慨万分。当初肖先生与20多位业主一起将金信置业告上法庭,一审被判败诉后只有他一人提起上诉。“购房者作为弱势群体,维权中承担着巨大的精神和经济压力。但无论如何,我会将维权之路走到底。”肖先生语气坚定地说。
新华网-潇湘晨报
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
- 东台环境保护局环境民事公益诉讼案
- 中华环保联合会诉江苏宁沪高速公路股份有限公司
- 张月仙诉江苏某超市有限公司桐乡分公司名誉权纠案
- 杨某诉谭某、北京亚利华洗涤服务有限公司、北京广成保洁有限公司雇员受害赔偿纠纷案
- 党某诉石某等人及洛阳某中学健康权纠纷案