非法强拆中的正当防卫权
发布日期:2016-01-20 作者:北京京平律师事务所律师
非法强拆不仅会造成公民财产的巨大损失,往往也会给房屋所有权人甚至第三人造成人身伤害,非法强拆所造成的恶性事件屡见报端,死伤者多为被拆迁户,其中也不乏拆迁人,可见非法强拆是把双刃剑。未有法律依据而实施的强制拆迁行为等同于对公民房屋的非法入侵行为,如造成了房屋毁坏应该按照故意毁坏财物罪追究刑事责任,同时造成人身伤害的应该视具体情节追究相应刑事责任。
对非法强拆实施正当防卫的要求:
一、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。也就是在被拆迁户或者被征收人在遭遇非法强拆的时候,不仅房屋所有权人可以实施防卫权,第三者也可以给予救济。
二、必须是在不法侵害实施时。这对非法强拆中的正当防卫给出了限制,防止正当防卫权的滥用,也就是说在非法强拆实施前或者非法强拆实施完毕后,被侵权人的防卫权都受到了相应限制,应尽量以其他合法方式进行补救。
三、必须是针对不法侵害者本人实行。在非法强拆中,笔者认为“侵害者本人”不仅应包括实际拆迁的实施者,也应包含在现场组织、指挥拆迁的负责人。
四、不能明显超过必要限度造成重大损害。在非法强拆中是否适用无限防卫权?笔者认为应该根据具体情况而定,如针对的是无组织的非法强拆人员,即无任何司法部门的授权,没有政府人员参与的黑拆、偷拆、半夜强拆等情况,可以适用无限防卫权。
正当防卫权{www.jinglawyer.com}的运用是被拆迁(征收)户自力救济的维权方式,但因法律对正当防卫的规定相对严格,而且在实际处理中往往伴随着很大风险。笔者认为,维权不违法应作为被拆迁(征收)户的底线。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 国家金融监督管理总局、中国人民银行 关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知
- 上海市人力资源和社会保障局 关于本市工伤保险若干问题的意见
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 围观烟花时眼睛遭烟花坠落物击伤,责任谁担?
- 行政公益诉讼中原告资格的适当放宽
- 我国行政诉讼简易程序的现状与优化策略
- 行政争议协调化解机制的问题和发展方向
- 刑行交叉案件中实施行政检察的问题与解决意见
- 我国行政诉讼制度的弊端与解决措施
- 中国行政公益诉讼诉前程序的不足及完善
- 行政诉讼中比例原则的适用问题和优化思考
- 我国行政诉讼原告资格制度的不足及完善建议
- 检察机关跨行政区域环境公益诉讼法律分析
- 司法裁判中对行政公益诉讼起诉期限的明确认定
- 食药安全类行政公益诉讼机制的完善路径