咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 拆迁安置案例 >> 查看资料

河北农村拆迁案例:诉发改委不作为违法,获胜诉判决

发布日期:2016-02-29    作者:北京京平律师事务所律师
 【案情简介】   樊先生是河北省衡水市桃城区何庄乡某村村民,在该村拥有合法房屋,原本生活过的安稳幸福,可谁成想却遇到了征地拆迁,并且拆迁方给其的补偿款实在是太低了。想着自己辛辛苦苦积攒的家业,就这样不明不白的跟打水漂一样就没了,樊先生实在是觉得心有不甘。好在樊先生听人介绍北京赵健拆迁律师团是专业做征地拆迁补偿案件的,专门为遭遇征地拆迁的老百姓通过法律程序运用法律知识争取合理满意的安置补偿款。樊先生在与北京赵健拆迁律师团的专业拆迁维权律师见面交谈之后,被拆迁律师的专业知识和敬业态度所折服,当即决定与北京赵健拆迁律师团首席拆迁律师赵健和专业拆迁律师葛容签订委托代理协议,让两位专业拆迁律师正式介入帮他维权。
  【维权过程】
  在和樊先生签订了委托代理协议,得到樊先生的授权之后,两位律师针对案件具体情况,迅速为樊先生量身定制了一套最佳维权方案。为核实该拆迁和建设行为的合法性,两位律师指导樊先生首先向衡水市桃城区发展和改革局与衡水市发展和改革委员会同时邮寄信息公开申请,但是衡水市桃城区发展和改革委员会以拒收快递的形式拒绝对樊先生履行信息公开职责。
  违法的行政不作为是指行政主体有积极实施法定行政作为的义务,并且能够履行而未履行的状态。在该案件中,樊先生以邮件快递的方式向衡水市桃城区发展和改革局与衡水市发展和改革委员会同时申请信息公开,是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十条的规定的:公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的,应当采用书面形式(包括数据电文形式)。樊先生将申请信息公开书面材料以快递邮送方式寄送衡水市桃城区发展和改革局与衡水市发展和改革委员会在形式和实质上都是合法有效的。衡水市桃城区发展和改革委员会应当依照《政府信息公开条例》第二十一条,对申请公开的政府信息,根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式;(四)申请内容不明确的,应当告知申请人作出更改、补充。依据《政府信息公开条例》第二十一条的规定,衡水市桃城区发展和改革委员会正确合法的做法应该是按照这四种情形中的具体情况做出相应的答复,但是实际上衡水市桃城区发展和改革委员会的做法不符合这四种情况中的任何一种,而是拒绝接收樊先生信息公开书面申请材料,这一做法是没有法律依据的,是属于有积极实施法定行政作为的义务,能够履行而未履行的违法行为。
  还好樊先生及时委托专业拆迁律师介入案件帮助其维权,在两位律师的帮助和指导下,樊先生才认识到衡水市桃城区发展和改革局的行政不作为存在问题,随后在两位律师的帮助下向衡水市发展和改革局提出行政复议申请,请求确认衡水市桃城区发展和改革局拒收信息公开申请的行为违法,并限期履行信息公开职责。但是作为复议机关的衡水市发展和改革局并没有在法定期限内履行其应当履行的法定职责。两位律师凭借多年实战经验,早料到对方会久拖至此,针对衡水市桃城区发展和改革局之前的种种违法行为,抓住最佳时机,以《政府信息公开》相关规定为依据,并附上早已搜集好的相关证据向衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼,请求依法确认被告衡水市发展和改革委员会不作为违法,并责令被告依法做出行政复议决定。最终衡水市桃城区人民法院做出如下判决:被告衡水市发展和改革委员会不履行法定职责的行为违法。
 【律师说法】
  由于老百姓对法律知识知之甚少,对行政机关的工作流程更是一窍不通,一些行政机关往往以不闻、不问、不管、不理作为搪塞老百姓的惯有伎俩。《孙子兵法》曰“经之以五事,校之以计而索其情:一曰道,二曰天,三曰地,四曰将,五曰法……凡此五者,将莫不闻,知之者胜,不知者不胜”。联系到樊先生案件具体情况,我们便可得而知,如果樊先生没有请专业拆迁律师帮助其维权,那么面对衡水市桃城区发展和改革局以拒收快递的形式拒绝对其履行信息公开职责,樊先生安置补偿一事很可能就此停止,有委屈也只能自己默默压在心里,有苦说不出。但是值得庆幸的事实是樊先生及早的委托了专业拆迁律师助其维权,对方有计策,我们有对策,从而才能够做到每一步维权过程都走得有十足的底气和把握。在该案件中,在专业律师指导下樊先生以邮件快递的方式向衡水市桃城区发展和改革局与衡水市发展和改革委员会同时申请信息公开,在形式和实质上都是合法有效的,衡水市桃城区发展和改革局拒绝接收樊先生信息公开书面申请材料违反了《政府信息公开条例》第二十六条的规定,是属于有积极实施法定行政作为的义务,能够履行而未履行的违法行为。在专业律师的指导帮助下,樊先生向衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼,请求依法确认被告衡水市发展和改革委员会不作为违法,并责令被告依法做出行政复议决定,并且最终拿到了衡水市桃城区人民法院的胜诉判决书,用事实彰显出了专业律师在征地拆迁案件中凭借其扎实的理论知识和丰富的实战经验给遭遇征地拆迁的被拆迁户所带来的利益价值。

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
陈皓元律师
福建厦门
王皓律师
黑龙江哈尔滨
王高强律师
安徽合肥
李晓航律师
黑龙江哈尔滨
高飞律师
陕西西安
罗雨晴律师
湖南长沙
杨文煌律师
广东东莞
李俊律师
河北邯郸
金立强律师
河北石家庄
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.04517秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com