明知不具备法人资格仍提供担保应否承担赔偿责任
发布日期:2008-07-10 文章来源: 互联网
[审判]:法院审理认为,原告某银行与被告某林化厂签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示,内容合法有效。被告某林化厂未按约定偿还借款,属单方违约行为,应承担偿还借款本息及违约责任。被告某林业集团公司未取得法人资格,系不具备法人资格的组织,其与原告签订的《保证合同》无效。其明知自已系不具备法人资格的组织,为被告某林化厂提供担保,是有过错的,应承担相应的法律责任,即对原告某银行因此所受的经济损失承担赔偿责任。故法院作出判决:1、被告某林化厂应偿还原告某银行尚欠借款本金人民币60万元及利息(含逾期还款利息);2、被告某林业集团公司应对被告某林化厂偿还尚欠原告某银行借款本息承担赔偿责任。
[评析]:我国《民法通则》第三十六条规定:“法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力,从法人成立时产生,到法人终止时消灭。”第五十八条规定:“无民事行为能力人实施的民事行为是无效的民事行为,无效民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。”第六十一条规定:“民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方,有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”我国《担保法》第五条第二款规定:“担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。本案中,被告某林化厂系债务人,其应按《借款合同》的约定承担偿还借款本息,是无疑的。但被告某林业集团公司并不是按《保证合同》的约定承担连带责任。其原因是被告某林业集团公司是不具备法人资格的组织,系无民事权利能力和民事行为能力人。其所实施的民事行为是无效的民事行为。其与原告某银行签订的《保证合同》无效,但被告林业集团公司并不因为《保证合同》无效而免责。被告某林业集团公司明知自己不具备法人资格,而为被告某林化厂向某银行借款提供担保,是有过错的。根据无效合同过错责任处理原则,被告某林业集团公司应对被告某林化厂偿还尚欠原告某银行借款本息承担赔偿责任,即赔偿原告某银行因此所受的经济损失。
(作者单位:福建省尤溪县人民法院)
【浏览 次】
相关法律问题
- 如果公司法人患有抑郁症或者其他精神类疾病,是否还承担赔偿责任? 7个回答5
- 诈骗案中的共同致害人以及还款担保人应承担赔偿责任吗? 4个回答20
- 诈骗案可以要求担保人和罪犯共同承担赔偿责任吗? 6个回答30
- 法人代表(控股股东)偷逃税巨额,导致被税务部门追究赔偿及刑事起诉,小 3个回答5
- 员工工作期间发生车祸公司应承担什么责任和赔偿 6个回答25
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
- 东台环境保护局环境民事公益诉讼案
- 中华环保联合会诉江苏宁沪高速公路股份有限公司
- 张月仙诉江苏某超市有限公司桐乡分公司名誉权纠案
- 杨某诉谭某、北京亚利华洗涤服务有限公司、北京广成保洁有限公司雇员受害赔偿纠纷案
- 党某诉石某等人及洛阳某中学健康权纠纷案
热点专题更多