本案侵占违章建筑应如何处理
发布日期:2008-07-10 文章来源: 互联网
此案涉及面极广,目前我国农村大多数村民没有依法经过审批取得《农村集体建设用地使用权证》便兴建住宅,纠纷时常发生,且争议较大,值得认真分析。大多数意见认为,根据《土地管理法》的规定,农村村民住宅用地,经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准,即行为人必须经县级人民政府批准,取得土地使用权证后,方享有合法的土地使用权。本案原告至今未办理用地审批手续,即没有办理《农村集体建设用地使用权证》,不具有合法的土地使用权,根据该法的规定,土地使用权纠纷应先由人民政府处理;对于违法用地行为,应由政府土地行政主管部门处理,所以,本案不属于人民法院的主管范围,应依法裁定予以驳回。也有意见认为,原、被告之间的纠纷应属相邻侵权纠纷,按照村委会规划甲在甲、乙楼地中间所建墙体属共墙,甲应给乙提供便利,即甲应给乙预留钢筋,而乙利用甲所建墙体,应给予适当补偿。笔者不赞同上述意见,具体分析如下,以求抛砖引玉:
一、违章建筑的概念及违章程度
所谓违章建筑,是指未经主管部门许可而擅自动工兴建的各种建筑物。违章建筑虽包括各种违章建造的建筑物,但主要是指房屋。
违章建筑物依其“违章”的程度不同,有各种不同的情况。从违章建设人有无土地使用权上说,违章建筑大体可分为两种情况:一是建造人未取得土地使用权,因而也无法取得建筑许可证;二是在自己取得土地使用权的土地上建造违章建筑物,即虽有利用该建筑物占有的范围内的土地建造房屋等建筑物的权利,但未经取得建筑许可证而擅自建设。
二、违章建筑的权属问题
建筑物的建造人因其违章建筑不能取得建筑物的所有权,但是否可以取得建筑物的使用权呢?一种观点认为,建造人虽不能取得所有权,但可以取得使用权,只不过这一使用权是临时的,一旦建筑物被拆除,其使用权也就消灭。另一种观点则认为,对于违章建筑物,建造人不仅不能取得所有权,也不能取得使用权。因为对于违章建筑物,根本就不能发生权利。笔者赞成第二种观点。
三、违章建筑的归属和利用问题
在司法实践中,各地法院对违章建筑的归属和利用问题有以下几种观点:(1)动产所有权说,即认为违章建筑作为不动产者,因其违法性不可能得到国家的认可,故由此派生的权利不可能得到法律的保护,但构成违章建筑的建筑材料本身作为动产是合法的,应受法律的保护。(2)不动产说,即承认违章建筑为不动产,但属于未取得国家认可所有权的不动产。在实际处理时,民事方面比照合法取得所有权的建筑物进行处理。(3)占有说,即建筑人对违章建筑物的占有,作为一种事实状态,受法律保护,除执法机关依法处理违章建筑外,建造人自己可以对违章建筑为占有、使用和收益,禁止他人侵犯建造人对违章建筑的占有。笔者认为,占有说符合物权法原理,是可取的。
四、其他人是否可以侵占违法建筑物
既然违章建筑的建造人不能取得所有权,也不能取得合法的使用权,是否任何人都可以占有呢?笔者认为,对于违章建筑物,尽管建造人不能取得权利,但可以占有。这种占有是一种事实状态,对当事人来说,是一种利益,其他人不能任意侵害。正如王利明教授所说,占有作为一种事实状态体现了财产秩序,占有的现状也构成为一种社会生活秩序。法律之所以要保护占有,并不一定是为了寻求对真正的权利人的保护,而是为一种维护社会财产秩序和生活秩序的稳定,制止各种采用暴力侵夺他人的占有,包括不法占有的行为,以贯彻占有制度所体现的“任何人不得以私力改变占有的现状”的原则。
五、本案甲所建楼房属违章建筑
《土地管理法》第六十二条第三款规定,农村村民住宅用地,经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准,该法第七十七条规定,农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地建住宅的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中,原告未经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准,依法取得《农村集体建设用地使用权证》而兴建房屋,其行为显然是非法的,因此,其所建房屋应属违章建筑。
六、此类纠纷是否适用相邻关系的规定
相邻关系,是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间,一方行使所有权或使用权时,享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。可见,相邻关系的主体是相邻不动产的所有人或使用人,即相邻关系的主体不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有人或使用人,对不动产享有合法权益。显然,由于违章建筑物的建造人不仅不能取得所有权,也不能取得使用权,也就是说,建造人对违章建筑物根本就不能享有合法的权益。故解决此类纠纷不能适用相邻关系的规定。
七、占有之诉
占有保护请求权的行使要通过诉讼方式实现,因此又称为占有之诉。它是指占有人在其占有受他人侵害的情况下,可基于合法的占有,请求不法行为人返还占有物、停止对占有的侵害、排除对占有的妨害。
王利明教授指出,为了达到制止各种采用暴力侵夺他人占有的目的,必须由合法占有人依法主张权利,提起占有之诉,要求不法占有人返还占有物,排除对占有的侵害,而不是对不法占有人的占有随意予以剥夺。故本案原告为了维护其占有的权益,可以提起占有之诉,要求乙拆除铁蓬、停止侵害。
八、结论
综上所述,笔者认为,虽然原告所建的楼房属违章建筑,但在管理部门认定并限期拆除之前,其对所建楼房的占有,作为一种事实状态,受法律保护,可以对所建楼房为占有、使用和收益,禁止他人侵犯对其所建楼房的占有及任意侵害,乙因没有占有该墙体的根据,故应拆除搭建在甲墙体上的铁篷。至于对原告违章建筑及侵占被告楼地的处理,则属于另外一个问题。
(作者单位:广东省汕头市潮阳区人民法院)
【浏览 次】
相关法律问题
- 我们国土局如何对地上建筑物进行处理? 4个回答0
- 如何处理此案件?诈欺?侵占? 2个回答5
- 财产侵占该如何处理比较快 5个回答20
- 只有违章建筑才能按违章处理吗? 2个回答0
- D企业的决定是否正确?本案应如何处理? 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 擅自将吵架视频发上网致当事人遭“网暴
- 一次调解13起讨薪案件
- 酒后从饭店楼梯摔下死亡,谁担主责?
- 用消字笔写借条 还款协议署别名
- 女子虚构“苦情戏” 男网友殉情身亡
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
热点专题更多