简述侵权责任的抗辩事由

　　1、正当理由

　　（1）依法执行职务的行为。

　　依法执行职务的行为必须具备以下几个条件：

　　A.执行职务的权限来自法律规定，或法律的授权。

　　B.执行职务的行为不应超过必要的限度。

　　（2）正当防卫行为。

　　正当防卫的构成应具备以下几个条件：

　　A.防卫的目的是为了保护自己或他人的合法利益或社会公共利益。

　　B.防卫的时间条件是侵害行为正在实施。

　　C.防卫的对象只能是加害人。

　　D.正当防卫不应超过必要的限度。

　　（3）紧急避险行为。《民法通则》第129条

　　紧急避险行为应具备以下几个条件：

　　A.必须有正在发生的危险，威胁到本人、他人的利益或社会公共利益。

　　B.除了采取紧急避险的方式外，没有其他可以排除危险的方式。

　　C.紧急避险行为不应超过必要的限度。所谓必要的限度，一般是指因紧急避险造成损害的利益应小于被保护的利益。

　　（4）受害人同意的行为。

　　这种行为的构成要件包括：

　　A.有同意承担损害后果的意思表示。

　　B.意思表示应采取明示的方式。

　　C.受害人同意的损害后果，不应违背社会公共利益与法律。

　　D.受害人的同意应当在损害发生前作出。

　　2、外来原因

　　外来原因，是指损害的发生不是被告的行为造成的，而是被告之外的其他原因造成的。根据外来原因的不同，又分为：

　　（1）不可抗力。

　　（2）受害人的过错。

　　即受害人对损害结果的发生存在过错。受害人的过错，既包括受害人的故意，也包括受害人的重大过失或一般过失。

　　（3）第三人的过错，即原被告之外的第三人，对造成原告的损害具有过错。

　　△第三人过错的特征是：第三人是原被告之外的第三人；第三人与被告之间不存在共同过错，既无共同故意，也无共同过失；第三人的过错可以免除或减轻被告的责任。第三人的过错根据其构成，又可分为：

　　A.第三人的完全过错，即原告的损害完全是由第三人造成的，原告与被告均无过错。被告因此可以免责。

　　B.第三人与原告的共同过错。

　　C.第三人与被告共同造成损害。