A旅游公司与B保险公司保险合同纠纷案(原创)
A旅游公司与B保险公司保险合同纠纷案(原创)
原告A旅游公司于2011年6月15日为赣H×××××客车向被告B保险公司分别投保了交强险和50万元三责险且不计免赔,保险期间一年。2011年10月29日,原告驾驶员江某驾驶该车由瑶里往景德镇市区方向行驶,撞上正在横过机动车道的王1驾驶的电动车,造成王1死亡、王2与王3受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定:该次交通事故江某与王1负同等责任,王2、王3无责任。经法医鉴定,王2所受伤害构成伤残八级。交通事故发生后,原告已经赔偿死者家属及二位伤者各项经济损失共计人民币445615.89元,但被告至今未对原告作出任何赔偿。原告因此于2015年10月15日向法院起诉,诉求被告支付保险理赔款301671.81元。庭审时,沈英华律师作为原告的诉讼代理人,针对被告的拒赔理由,提出以下代理意见:
一、原告起诉没有超过诉讼时效
依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定:诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行<《华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》173条规定:诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后,权利人在新的诉讼时效期间内,再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的,可以认定为诉讼时效再次中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定:权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求,诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定:对交通事故损害赔偿的争议,当事人可以请求公安机关交通管理部门调解,也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
显而易见,景德镇市公安局交通警察支队作为国家机关,有权调解交通事故赔偿争议,原告每年多次向其提出调解要求,均产生诉讼时效中断的效果,原告向法院起诉没有超过诉讼时效。
二、被告对涉案的交通事故应当承担保险责任
首先,原、被告之间保险合同约定的保险期间为2011年6月16日起至2012年6月15日止,涉案的交通事故发生于2011年10月29日,在保险合同约定的保险期间内。
其次,涉案的交通事故不存在法定的或约定的保险免赔事由,被告应当承担保险责任。
第三,原告已经与死者王1的家属签订协议并支付了赔偿款;原告虽然没有与伤者王2、王3签订协议,但已经支付了相关赔偿款。并且原告垫付的赔偿款已经超过肇事方应当承担的赔偿总额,被告理应向原告支付保险赔偿款。迄今为止,没有任何法律规定保险公司理赔必须以肇事方和受害方签订书面协议或肇事方已经赔偿为前提,也就是说,即使原告没有垫付赔偿款,被告也应向原告作出赔偿,然后再由原告去赔偿受害人。所以,被告以原告对受害人的赔偿有这样那样的瑕疵为由拒赔不合情理,于法无据。
综上所述,被告对本案的交通事故应当承担保险责任,法院理应支持原告的全部诉求。
庭审结束后,被告表示可以协商解决,经原、被告多次协商,双方最终达成庭外和解协议。2016年5月17日,原告依法向景德镇市昌江区人民法院撤回了起诉。
- 邓某诉某人寿保险公司人身保险合同纠纷案
- 雇员忠诚保险的法律适用——厦门市商业银行股份有限公司诉中华联合财产保险公司厦门中心支公司保证保险合同纠纷案
- “准驾不符”不构成保险公司拒赔理由——江苏常州中院判决庄国瑞诉人保常州公司保险合同纠纷案
- 吴某诉某保险公司财产保险合同纠纷案
- 某公司诉某保险公司水路运输货物保险合同纠纷案
- 以军人持有部队驾照驾驶地方车辆不应认定为无证驾驶为由诉某保险公司保险合同纠纷案【
- 孙某某等诉某保险公司交通事故致车载货物撞击损害免责抗辩合同纠纷案【学习札记281】江苏高院案例裁判摘要281(江苏容睿律师事务所律师李旭整理发布)(2013)参
- 某某保险公司与某某物业管理 有限公司保险合同纠纷案
- 温某某诉罗某某、花都市新华中学、花都市新华中学、花都市保险公司租赁合同纠纷案
- A旅游公司与B保险公司保险合同纠纷案(原创)
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露