秦绪敬律师为被告人李某改变定性辩护获成功
发布日期:2016-11-25 作者:秦绪敬律师
本案争议的焦点在于被告人李某的行为应定性为抢劫罪还是盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,抢劫罪是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。两者的区别主要是采取暴力手段强行抢取财物还是以秘密的手段窃取财物。
秦绪敬律师提出,在本案中被告人虽然有对受害人施暴的行为,但是其采取暴力手段的原因及目的不是为了窃取受害人的手机,而是因为双方骑摩托车刮蹭发生矛盾,也就是被告人在采取暴力手段时并没有非法占有受害人手机的犯罪故意。相反被告人在双方打架的过程中,趁受害人不注意将其掉落的手机偷偷捡起占为己有,完全符合秘密窃取他人财物的情形,因此被告人李某应定性为盗窃罪而非抢劫罪。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案