防止以罚代刑要“多管”齐下
发布日期:2004-08-20 文章来源: 互联网
1.规范行政执法机关执法行为,对行政执法机关经费的预算、使用建立起一套完整制度,使案件的移交与部门利益之间的矛盾降到最低,从制度上根除以罚代刑的经济利益驱动。
2.加强行政执法人员的业务学习与法律培训,使行政执法人员在执法过程中能够正确评价行政执法相对人行为的性质是违法还是犯罪、以及犯罪情节轻重,确保他们能够准确判断、及时发现犯罪案件并毫不迟延地移送公安、检察机关处理。
3.确立刑事优先原则,强调行政执法机关在接到犯罪案件线索即时移送义务。实践中对于发现违法行为已达到刑事立案标准即移送,还是先予调查并进行行政处罚后再移送等问题仍未得到解决。考虑到与行政执法机关不同,公安机关、检察院是专门的刑事侦查机关,在调查取证方面有丰富的经验,并且有刑事强制措施和其他侦查手段作保障,因此,应当按照刑事优先原则,强调行政执法机关在接到犯罪案件线索后即时移送,以有利于查清案件事实、避免贻误战机。
4.加强检察机关对行政执法机关的执法监督,检察机关通过立案侦查行政执法人员在执法过程中的滥用职权、玩忽职守行为、徇私舞弊不移交刑事案件行为、放纵制售伪劣商品犯罪行为、放纵走私行为等,对行政执法机关的执法过程进行有力、有效的监督,将对以罚代刑者起到强力震慑作用。
5.统一有关法律法规及司法解释,使违法与犯罪方面的法律规范保持协调一致。法律规范是行为性质的评价尺度,如果尺度不一或者不明确,必定会引致评价人的无所适从和评价结果的混乱。比如,对于销售假珠宝玉器的行为,公安机关可能以诈骗罪立案侦查,而工商机关可能引用《反不正当竞争法》或者有关打击假冒伪劣商品条例进行处理;原本归司法机关管辖的公司、金融机构收受贿赂的行为可能被工商行政管理部门依据《反不正当竞争法》按商业贿赂行为作行政罚款处理,如此等等。所以,笔者建议立法机关或者司法机关尽快对类似问题进行解释,及时整理有关法律和法规,统一标准,使行政执法与刑事司法有机衔接,避免由于法律规定的不统一或者界线不清引致以罚代刑行为的发生。
相关法律问题
- 购买QQ游戏账号 被通过申诉手段恶意找回 该如何解决?或者防止此类发 1个回答20
- 如何防止合作方毁约 3个回答0
- 儿子与女孩同居,对方怀孕,如何防止我家被女孩家人敲诈? 2个回答20
- 如果防止以后要打官司借据应该怎样写? 1个回答25
- 外商投资建房,如何防止他建一半就跑掉 4个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- (2024)最高法法官:代购毒品行为的定性与处理
- 虚开增票等涉税犯罪14罪量刑新标准
- 生产、销售不符合安全标准的食品罪的定义、构成要件、法律责任以及相关的预防措施。
- 组织卖淫罪中的“犯罪所得”应否包含卖淫人员分成
- 上海市关于适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
- 开设赌场罪的犯罪构成及量刑规定!
- 非刑罚处罚措施
- 亲朋好友被抓走,律师给的忠告您一定用得到!
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释
- 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)
- 一起成功的诈骗罪无罪辩护案
- 论互联网犯罪案件管辖异议申请的难点、技巧和意义 ——从为涉嫌电信网络诈骗犯罪案的
- 经济犯罪全流程辩护思路指引
- 刑事案件判决的罚金,被告没钱缴纳怎么办?会加刑吗?
- 刑事拘留与逮捕有什么区别?