入户门外开影响同行，法院调解化解邻里纠纷

罗先生与卿先生、蒋女士系邻居，卿先生、蒋女士买房后不久将其未装修的房屋卖给了邓先生、李女士，但未办理房屋产权转移手续。邓先生、李女士买房后便进行了室内装修，在装修过程中将原本设计为内开的入户门改为了外开。罗先生进出须经过邓先生、李女士门口的过道，且过道宽度本身仅1.2米，邓先生、李女士将房屋入户门改为外开后，当该房屋入户门以90度垂直打开时，过道宽度仅有0.33米。罗先生认为在发生火险或者其他紧急情况时，会影响相邻安全疏散，且在日常开关门时，可能给过往人员造成人身和财产安全隐患，多次与卿先生、蒋女士及邓先生、李女士协商，但均未妥善处理，无赖之下，罗先生便一纸诉状将卿先生、蒋女士及邓先生、李女士告上法庭，要求恢复入户门为内开的原状。

　　2016年12月1日，华蓥市人民法院对该案进行了公开开庭审理，并进行了实地勘察测量：邓先生、李女士是诉争房屋的实际使用人，其在装修过程中确实将入户门改为了向外开启，且在开关门的过程中会对罗先生及其他人员的通行造成影响。

　　庭审结束后，但考虑到双方系邻居的特殊关系，本案不宜径行判决，承办法官罗丹对诉辩双方进行了释法明理：“根据《物权法》的规定，你们作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，邓先生、李女士未经允许改变入户门的开启方向，对罗先生及其他人的过往造成影响，也存在安全隐患，希望邓先生、李女士能将入户门改为内开，减少对他人的影响。”经过耐心细致地释法和调解工作，邓先生、李女士最终同意将入户门改为内开，希望罗先生给予一定的期限。几经协商最终达成一致意见，由邓先生、李女士在一个半月内时间内将入户门改为内开，罗先生自愿放弃对卿先生、蒋女士的诉讼请求。到此，该案得以调解解决，形成了双方都比较满意的调解结果，避免了矛盾的进一步激化，促进了邻里关系的和谐。