民间借贷纠纷中，原告仅持有汇款凭证提起诉讼，被告否认借款，则性质如何认定
发布日期：2017-10-20 作者：崔新江律师
一、【文章要旨】
原告持有的银行汇款凭证仅能证明其向被告汇款的事实，不足以证明该款项系原告向被告的借款。
被告提出双方不存在借贷关系抗辩的，因汇款款项的性质不明确，不足以证明借款合同关系的成立，故原告应当就双方存在借贷合意及借贷事实承担举证责任，不能证明的，由其承担不利的法律后果。
二、【律师解析】
原告仅持有支付凭证而没有借据的民间借贷纠纷，对于出借人一方而言，必须要证明双方之间存在借款关系且已实际支付相应款项，其举证责任才算完成。
若被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，否则应当承担举证不能的法律后果。
这里需要注意的是，证明借贷关系存在的举证责任仍在原告一方，但被告首先应对其抗辩主张承担举证责任，在其完成举证责任后，方由原告继续举证。
0发布咨询
相关文章
- 公司总裁以个人账户中转资金的行为如何认定 ——析原告陈旭军诉被告湖南九华药业有限公司、李咸才民间借贷纠纷案
- 原告依据汇款凭证提起民间借贷诉讼 被告放弃抗辩权利的应承担举证不利后果
- 最高院民一庭：原告仅依据付款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩主张为其他法律关系时应承担举证责任
- 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立
- 最高院民一庭：原告可仅依据付款凭证向人民法院提起民间借贷诉讼，被告否认存在借贷关系并抗辩主张为其他法律关系的，被告应就其抗辩主张承担举证责任。
- 最高院：原告仅依据付款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩主张为其他法律关系时，应承担
- 原告仅依据付款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩主张为其他法律关系时，应承担举证责任
- 依据投资合作关系清算达成的债权债务协议提起的诉讼，可否认定为民间借贷纠纷？
- 原告仅持有汇款凭证提起诉讼而被告主张汇款系偿还双方其他债务的，应当如何认定和处理？
- 借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。
相关法律知识