2017协议离婚程序怎么走-南京离婚律师指导离婚诉讼几项诉讼技巧

南京离婚律师：
南京市快速离婚律师—完美人生，从接受自己的不完美开始
南京离婚律师庄荣华：
权威案例指导、经典案例分析

想了解如何快速办理离婚案件且争取到孩子抚养权吗？庄荣华律师为你支招

六合大厂区离婚第一次起诉
【一次庭审快速全部解决】
女方获取孩子抚养权、2000抚养费
女方争取50万财产折价款
大厂离婚案件2017.10.27结案
【经典案情介绍】：
男女双方因家庭矛盾无法共同生活起诉离婚，
经济问题，
以及其他感情问题
承办法官：陈岩法官【少年庭】
【案件阻力】：
男方不同意离婚
男方不同意孩子抚养权归女方
【案件结果】：
一、双方离婚 ；
二、孩子抚养权归我方，对方每月支付2000元抚养费。
三、财产折价款支付我方50万元
四、一次性解决，再无其他纠葛
【南京离婚律师庄荣华指导分析】：
本案中涉及对方婚后股权以及收益等问题，以及对方是否存在转移隐匿财产的问题，通过庄荣华律师协助法院调查核实对方的收入和利益后，经过多轮谈判最终对方通过认定给付我方各类财产折价款50万元，可以说证据也并不是对我方特别有利，但是总有一部分对方也无力举证和说明，双方都有相应的弱点和机会，而庄律师把握住关键的思路，才能赢得在第一次起诉，即说服对方同意离婚，也说服对方放弃抚养权，给付财产折价款。

【本案裁判文书】：
江苏省南京市六合区人民法院
民事调解书
( 2017)苏民初号
原告：A，女，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告：B，男，汉族，住南京市六合区。
经查：原、被告双方于2 0 1 5年通过网络相识，于2 0 1 5年登记结婚，2 0 1 7年生育一子取名C。双方婚前认识不久即办理了结婚登记手续，婚后因性格不合、家庭琐事等经常发生争吵。致使双方感情出裂痕。现原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付3 0 0 0元抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告A与被告B自愿离婚；
二、原、被告婚坐子C归原告A抚养，被告B自2 01 7年1 1月起每月1 0日前给付抚养费2 0 0 0元至C1 8周岁止，在不影响小孩正常生活和学习的情况下，在C3周岁前被告每月可以探视2次，不可同住；在C3周岁后被告每三个月可探视1次，并可同住一周；
三、双方各自名下财产归各自所有，各自债权、债务、归各自享有和承担；
四、被告B给付原告A补偿款人民币5 0万元，于2 0 1 7年1 0月3 1日前给付2 5万元，余款2 5万元被告于2 0 1 8年1 0月3 1日前一次性给付，如被告有任何一笔逾期，被告给付原告违约金人民币1 0万元；
五、双方其他无涉；
六、案件受理费1 7 4 0元，减半收取计8 7 0元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
南京市六合区人民法院
2017-10-27

南京律师庄荣华：提醒各位粉丝，爱情是婚姻的保鲜剂，在生活中一些小事情能够避免争吵就一定要避免，双方互相体谅，互相理解，百年修得铜同船渡，千年修得共枕眠！两个人结合在一起，为了美好的生活为了各自的将来，请珍惜现在彼此所拥有的一切！
如果您有想过法律问题，可以通过微信或者电话免费咨询庄荣华律师。
另附最新婚姻案件相关法律规定：
最高院民一庭：婚后一方父母部分出资给子女购房的认定问题
【问】
最高人民法院婚姻法司法解释（三）第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”审判实践中对如何适用该条文存在较大分歧，这里的“一方父母出资”是指出全资买房还是部分出资？如果一方父母部分出资，夫妻共同还贷，离婚时应如何处理？
【答】
从婚姻法司法解释（三）第七条规定的内容来看，我们仅从字面语法上简单理解，“婚后由一方父母出资为子女购买”是对后面“不动产”的修饰，是一个定语，它所强调的是不动产，赠与标的物是不动产而非出资。
第七条并没有“婚后用夫妻共同财产还贷”或“婚后用夫妻共同财产部分出资”的用语，适用第七条的前提条件是：其一，一方父母全额出资且产权登记在出资人子女名下的；其二，购买不动产的目的是“为子女”，而非为父母本身。现实生活中，有的父母可能出于子女单位能够报销相关物业费、暖气费等原因，也有的考虑到将来可能发生的遗产税等问题，将父母自己出资购买的不动产登记在子女名下，实际上并无赠与子女的意思表示。父母挂子女之名购房，用子女的名义登记产权，但实际是父母本身的财产，没有赠与的真实意思。审判实践中应区分“赠与”与“挂名”的实际情况，否则离婚时因挂名登记导致父母与子女之间争夺产权，极有可能损害父母的切身利益。
婚姻法司法解释（三）第七条把“产权登记”与“确定赠与一方”进行链接，使父母出资购房的真实意图之判断依据更加客观合理，即婚后由一方父母出资为子女购买不动产，产权登记在出资人子女名下，等于已经向社会公开了不动产的所有者只是自己的子女，这种情况下视为只对自己子女一方的赠与，有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益，也便于司法认定及统一裁量尺度。
实际生活中父母出资为子女买房的情况复杂多样，司法解释的规定只是提供一个基本裁判规则，不太可能穷尽各种情况。
如果离婚时尚未取得不动产权属证书又缺乏明确赠与一方的证据，婚后父母为子女购房的出资应视为对夫妻双方的赠与。
如果一方父母出资，而房屋产权却登记在另一方名下，按照日常经验法则，除非当事人能够提供父母出资当时的书面约定或声明，证明出资父母明确表示向子女的配偶赠与，一般应认定为向夫妻双方的赠与；当然，如果婚后一方父母为子女出资购房，产权登记在夫妻双方名下的，该房屋应当认定为夫妻共同财产。
如果父母只是支付了房屋价款的一部分，其余款项由夫妻双方共同支付，则出资父母并不能取得房屋的所有权，也就无法决定将房屋赠与自己子女并将房屋登记在自己子女名下。父母部分出资时一般只能决定其出资份额赠与何方，在欠缺出资时而非离婚诉讼时“确定”赠与一方的有关证据情况下，按照婚姻法婚后所得赠与归夫妻双方共有的原则，将父母出资部分认定为向夫妻双方的赠与更加合理合法。
从债务承担方式的角度考虑，当事人婚后购房办理按揭贷款时，银行通常会要求夫妻双方到场签字，由夫妻双方连带承担银行的债务。既然债务由夫妻双方承担连带责任，根据权利义务相一致的原则，该不动产的产权也应由夫妻双方共同享有。
总之，婚后一方父母部分出资为子女购买不动产，夫妻双方支付其余款项，产权登记在出资人子女名下的，其不符合婚姻法司法解释（三）第七条规定的情形。对父母出资部分应按照婚姻法司法解释（二）第二十二条的规定处理，当事人另有约定的除外；在具体分割诉争不动产时，可对出资父母的子女一方予以适当多分。
执笔人：本书研究组
注：本文已刊登在《民事审判指导与参考》第54辑