骑车人未碰撞倒在车前死亡 违章停车车主被判全责

　　昨天，广东媒体报道了一则消息，让人意外。在路上违章停车的王先生刚下车，发现车头前有一骑车男子倒地。男子倒地后抢救无效死亡。两车未发生碰撞，但法院还是判了王先生全责。

　　事件

　　车主违章停车有人摔倒车前

　　2013年11月21日上午8时许，王先生驾驶轿车到东莞市厚街镇办事。途经北环路(双向四机动车道，无非机动车道)时，他靠右在路边停车。让王先生意外的是，他刚打开车门，发现一名骑着电动车的男子已连人带车倒在轿车左侧车头前。男子受伤了。当时，轿车停靠在机动车道，电动车也倒在机动车道内。

　　摔倒的男子64岁，姓滕，来自湖南。事发后，滕某经抢救无效死亡。有目击者说，当时王先生开车门与滕某发生碰撞，导致事故发生。但交警部门调查后，发现电动车与轿车无碰撞痕迹。

　　2013年12月，滕某的家属向市第二人民法院状告王先生及其轿车的保险公司，索赔死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等共26万多元。

　　车主陈述前后矛盾保险公司判赔26万

　　法院经审理认为，根据王先生最初的说法，他停车前，滕某并不在其车头前面。滕某应是在王先生停车后、准备下车前这个时间段从轿车后方驶来倒地的。但王先生又说，他下车前通过后视镜未发现滕某驾车驶过。王先生的前后陈述显然不符。

　　法院认定，滕某的摔倒死亡，与王先生的驾驶行为有因果关系。此事故中，没有证据证明滕某有过错(在没有非机动车道时，滕某做到了靠右行驶)，故王先生应对滕某的损失承担全部赔偿责任。因王先生的轿车购买了保险，应先由保险公司按保险合同约定赔偿给滕某的家属。

　　2014年6月，法院依法一审判保险公司赔偿26万多元给滕某家属。保险公司不服，提起上诉。日前，东莞市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　解读

　　法官：是否碰到不重要 有没有因果关系才重要

　　主审本案的东莞市第二法院民三庭单晓丽法官说，根据交通法相关规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

　　“本案中，因事故责任无法查证，司机王先生无须承担刑事责任。但民事赔偿责任中，机动车一方的证明义务重于非机动车一方，王先生没有证据证明死者滕某存在过错，王先生应承担全部赔偿责任。”

　　“电动车、轿车虽无碰撞痕迹，但交通事故的发生并不以直接碰撞作为必要和唯一的条件，以当事人的行为与损害结果发生是否存在因果关系来认定。”而王先生在机动车道内违章停车，让滕某倒地的可能性变得更高。

　　交警：把车停在了不该停的地方

　　后果很严重

　　昨天，快报记者就此事件采访了杭州交警部门一资深警官。该警官说，由于电动车与轿车之间没有擦碰，交警虽然会去现场勘查，但无法出具具体的事故责任认定。从个人的角度来说，该警官认为，王先生被判全责有点“冤”，只因为“把车停在了不该停的地方”。

　　作为交警，发生交通事故后，首先要对道路定性。“在机动车道上违章停车，肯定是要负部分责任的。但(如果有非机动车道)非机动车开上机动车道，也是有责任的。”

　　该警官还提醒各位司机，停车开门前一定要注意观察，确保安全。“前几年杭州这边出过，因为停车后开门，导致路人死亡的案例。这些案例大多有证据证明双方发生擦碰……如果车主又恰好违章停车，那要追究车主全责也是没问题的。”

　　律师：同意法院关于因果关系的说法

　　记者昨天还采访了快报律师团成员、浙江楷立律师事务所高级律师凌斌。凌律师说，他无法掌握案件的一些细节，包括滕某的健康状况，现场是否有监控等，但他同意法院关于因果关系的说法。

　　他一再强调判断是否发生交通事故，和直接碰撞没有多大关系。“比如一辆车突然开上人行道，人行道上一辆自行车为了躲避他，没撞到，但是骑自行车的人摔倒了，受伤或者死亡，这就是一起交通事故。”

　　在事故追责方面，凌律师认为，轿车车主“妨碍通行”这点是成立的。

　　广东林德律师事务所王律师则认为，一个人骑车独自上路总有自行摔倒的可能，不管几率如何，这些可能法院裁判过程中应该考虑到。“如果只靠目击者并不全面的证言，加上推定的因果关系，没有其他更直接的证据，我们觉得判车主负全责有些欠妥。”

　　以目前的证据，本着同情弱者的原则，王律师认为本案判车主承担大部分责任会更加合情合理。