甲A与乙B、丙C民间借贷纠纷案
发布日期：2018-07-24 作者：朱颂华律师
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：乙B，男，1985年2月6日出生，汉族，住广西藤县，
被告：丙C，女，1981年10月15日出生，汉族，住广西平南县，
被告：中山市横栏镇A五金加工厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：丙C。
原告甲A诉被告乙B、丙C、中山市横栏镇A五金加工厂（以下简称A厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告甲A的委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉讼，被告乙B、丙C、A厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告甲A向本院提出诉讼请求：一、被告乙B、A厂共同清偿原告借款630000元及资金占用期间利息15933.7元（以本金15万元为基数，按年利率6%，从2016年5月15日起暂计至2017年2月10日止，利息为人民币6682.19元；以本金10万元为基数，按年利率6%，从2015年12月31日起暂计至2017年2月10日止，利息为人民币6690.41元；以本金38万元为基数，按年利率6%，从2016年12月31日起暂计至2017年2月10日止，利息为人民币2561.1元。），本息合计为645933.7元；二、被告丙C对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告乙B、A厂因资金周转的需要，于2015年6月15日、2015年10月15日、2016年3月30日共向原告借款630000元，原告依约出借上述款项，由被告出具《借条》予以确认。但还款期限届满后，被告并没有依约向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。被告A厂为个体户，被告丙C为被告A厂的经营者，且实际上为共同经营者。三被告的财产已经发生混同，根据《民法通则》第29条的规定，被告丙C应对被告A厂的上述欠款承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。
原告甲A为支持其诉请，提供证据如下：1.身份证复印件，证明被告乙B的主体资格；2、企业信用信息，证明被告A厂的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款人民币63万元的事实。
被告乙B、丙C、A厂未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称与被告乙B、丙C是朋友关系，被告乙B、丙C基于开办的A厂经营困难需要资金周转，向原告借款。2015年6月15日，甲A与乙B签订《借条》，确认双方借款金额15万元、借款期限为一年。2015年10月15日，甲A与乙B、A厂签订《借条》，确认双方借款金额10万元，以现金给付，借款期限为2015年9月1日起至2015年12月30日止，并以丰田牌TVXXXX轿车作抵押（庭审中，原告明确在借款期间并没有要求被告交付车辆）。2016年3月30日，甲A与乙B、A厂签订《借条》，确认双方借款金额38万元，以现金给付，借款期限为2016年3月30日起至2016年12月30日止。借款到期后，被告乙B、A厂并没有向甲A支付过任何款项。
《裁判结果》： 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告乙B、丙C、A厂归还借款630000元及资金占用期间利息15933.7元。本院作如下分析:首先，对于2015年6月15日甲A与乙B签订《借条》，该借条载明借款金额15万元，借款期限为一年。现该借款已逾期，被告乙B在承诺的还款期限内未予偿还，被告乙B也没有提供已向甲A归还借款的相应凭证。因此，已构成违约，应承担相应付款和违约责任。故，原告要求被告乙B偿还借款150000元及资金占用期间利息（以本金15万元为基数，按年利率6%，从2016年5月15日起计至2017年2月10日止，利息为人民币6682.19元）的诉请有理，符合相关法律规定，本院予以支持。至于A厂、丙C的法律责任问题。本案中，虽然原告主张被告乙B及A厂对此应承担连带责任，但该借条并没有A厂的盖章及丙C的任何签名确认。因此，原告主张事实依据不足，本院不予支持。其次，对于2015年10月15日甲A与A厂、乙B签订《借条》，该借条载明借款金额10万元，借款期限为2015年9月1日起至2015年12月30日止。现该借款已逾期，被告乙B、A厂在承诺的还款期限内未予偿还，被告A厂、乙B也没有提供已向甲A归还借款的相应凭证。因此，已构成违约，应承担相应付款和违约责任。故，原告要求被告A厂、乙B偿还借款100000元及资金占用期间利息（以本金10万元为基数，按年利率6%，从2015年12月31日起计至2017年2月10日止，利息为人民币6690.41元）的诉请有理，也符合相关法律规定，本院予以支持。至于丙C的法律责任问题。本案中，该笔借款使用人为A厂，涉案借款也用于A厂经营资金周转需要，丙C作为A厂的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，被告丙C应当对本案债务承担连带清偿责任。最后，对于2016年3月30日甲A与A厂、乙B签订《借条》，该借条载明借款金额38万元，借款期限为2016年3月30日起至2016年12月30日止。现该借款已逾期，被告乙B、A厂在承诺的还款期限内未予偿还，被告A厂、乙B也没有提供已向甲A归还借款的相应凭证。因此，已构成违约，应承担相应付款和违约责任。故，原告要求被告A厂、乙B偿还借款380000元及资金占用期间利息（以本金38万元为基数，按年利率6%，从2016年12月31日起计至2017年2月10日止，利息为人民币2561.1元）的诉请有理，也符合相关法律规定，本院予以支持。至于丙C的法律责任问题。本案中，该笔借款使用人为A厂，涉案借款也用于A厂经营资金周转需要，丙C作为A厂的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，被告丙C应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告甲A的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告乙B、丙C、A厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告甲A诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乙B于判决发生法律效力之日起七日内向原告甲A归还借款150000元及资金占用期间利息6682.19元（按年利率6%从2015年5月15日起计至2017年2月10日止）；
二、被告乙B、丙C、中山市横栏镇A五金加工厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告甲A归还借款100000元及资金占用期间利息6690.41元（按年利率6%从2015年12月31日起计至2017年2月10日止）；
三、被告乙B、丙C、中山市横栏镇A五金加工厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告甲A归还借款380000元及资金占用期间利息2561.1元（按年利率6%从2016年12月31日起计至2017年2月10日止）；
四、驳回原告甲A的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，保全费3750元，合计14010元，由被告乙B、丙C、中山市横栏镇A五金加工厂负担（该费用原告甲A已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
0发布咨询
相关文章
相关法律知识