非法证据和瑕疵证据的区别是什么?
发布日期:2020-06-18 文章来源:互联网
(二)违法程度不同。非法证据强调的是取证方法的非法性,主要表现为以刑讯逼供、体罚虐待等法律明令禁止的方法,以严重侵犯公民基本权利的方式去获取证据。具有严重的社会危害性。其既违反刑事程序法,也可能触犯刑法构成刑讯逼供罪。而瑕疵证据则表现为取证程序的违法性,虽然侦查人员的行为违法,可能对办理案件的公正性造成损害,但经补正后不会严重影响司法公正。因而相对于非法证据,瑕疵证据的违法程度要轻微得多。
(三)法律后果不同。非法证据侵犯公民基本权利,严重违背司法理念,违反刑事诉讼法基本原则,其造成的后果无法通过事后补救得以修复,因而不具有可逆性和可补救性,不存在补正或合理解释的可能,其自始不具有证明能力,不能作为定案的根据,一经发现应当一律排除。而瑕疵证据虽不能直接作为证据使用,但如通过补正,其原有的证据合法性瑕疵得以消除,就具备了证据资格,具有了证据的法律效力,是可以作为证据使用的。只有不能补正或无法作出合理解释时,才予以排除。需要说明的是,并非所有经过补正的瑕疵证据都能作为证据使用,对于那些虽然经过补正,但仍无法排除虚假证据可能的,也应当予以排除。
相关法律问题
- 非法证据排除,需要准备什么书面资料,向哪里申请 11个回答0
- 非法同居可以得到什么赔偿,需要哪些证据支持 4个回答0
- 刑事案件中,未成年人笔录无合适成年人在场签字。属于非法证据直接排 5个回答0
- 怀疑自己手机被个人非法监控,没有证据。我能做什么? 7个回答0
- 怀疑我爸被非法集资的空壳公司骗了,我该帮我爸收集什么证据来报 8个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识